Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А55-5891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская 203Б, тел. (846-2) 26-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 октября 2021 года

г Самара

Дело № А55-5891/2020

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Исаковой Л.Т.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Грязнова Е.В., после перерыва секретарем с/з ФИО1

рассмотрев 8-13 октября 2021 года в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор», ИНН <***>

при участии в заседании:

от должника – не явился,

от иных лиц- не явились,

от руководителя – ФИО2, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 07.07.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор», ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Межрайонный напорный самоточный коллектор».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор», ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 13.08.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор».

От кредитора АО «Тройка-Д Банк» поступило ходатайство об открытии конкурсного производства с протоколом первого собрания кредиторов ООО «МНСК».

От ФНС России через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, в удовлетворении которого судом отказано ввиду отсутствия оснований для отложения.

Через систему «Мой арбитр» 03.08.2021 от ФИО4 поступил отчет временного управляющего, копия публикации о введении процедуры наблюдения, копии ответов из регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель руководителя возражал против введения конкурсного производства в отношении должника, указал, что подано заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.10.2021, просил отложить судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство руководителя должника об отложении судебного заседания, суд находит его не подлежащим удовлетворению исходя из ст. 158 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждено, что у должника имеется кредиторская задолженность в размере, превышающем 300 тысяч рублей и, что он не исполняет свои обязанности по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временный управляющий сообщением № 6243939 от 25.02.2021 на ЕФРСБ опубликовал уведомление о проведении 12.03.2021 в 13:00 первого собрания ООО «МСНК».

Указанное собрание не состоялось по причине наложения определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 г. по делу №А55-5891/2020 обеспечительных мер по ходатайству АО «Россельхозбанк».

После включения требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов обеспечительные меры действовать перестали и АО «Тройка-Д Банк» направило временному управляющему требование о проведении собрания кредиторов.

Так, сообщением № 6634124 от 11.05.2021 на ЕФРСБ опубликовано уведомление о проведении 26.05.2021 в 13:00 первого собрания кредиторов, которое не состоялось по причине болезни временного управляющего.

АО «Тройка-Д Банк» повторно направило временному управляющему требование о проведении первого собрания кредиторов.

Сообщением № 6798109 от 08.06.2021 на ЕФРСБ опубликовано уведомление о проведении первого собрания кредиторов 23.06.2021 в 13:00.

Указанное собрание так же не состоялось по причине болезни временного управляющего.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

01.10.2021 состоялось собрание кредиторов, созванное по инициативе конкурсного кредитора АО «ТРОЙКА-Д БАНК» со следующей повесткой:

Принятие решения о введении в отношении ООО «МСНК» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения и об обращении в арбитражный суд ссоответствующим ходатайством: о введении финансового оздоровления; о введении внешнегоуправления; о введении конкурсного производства,

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражным управляющий.

Определение дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего

Принятие решения об образовании комитета кредиторов.

Определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов.

Избрание членов комитета кредиторов.

Принятие решения о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Определение места проведения собрания кредиторов в дальнейшей процедуре банкротства.

Об определении периодичности проведений собраний кредиторов.

Указанное собрание кредиторов состоялось.

По вопросам повестки дня приняты следующие решения:

Принять решение об открытии конкурсного производства и обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства;

Определить САУ "СРО ДЕЛО", ИНН: <***> в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Не определять дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избрать членов комитета кредиторов.

Не определять количественный состав комитета кредиторов.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов Должника возложитьна арбитражного управляющего

Определить местом проведения собрания кредиторов в дальнейшей процедуре банкротства - г. Самара

Определить периодичности проведений собраний кредиторов - 1 раз в 3 месяца.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве), В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.

Из анализа временного управляющего о финансовом состоянии должника следует, что целеесобразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (т.2 л.д.1-36).

Поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве и отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, что не имеется оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор» несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 01.10.2021 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Довод руководителя должника о том, что он подал заявление о признании принятых решений недействительными, отклоняется судом, поскольку это не препятствует суду рассмотреть дело о банкротстве должника по существу, поскольку оснований ничтожности принятых на собрании кредиторов решений суду не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 01.10.2021 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод».

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области



РЕШИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор», ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5, члена Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор», ИНН <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 11 апреля 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> Зал 202.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Т. Исакова