Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А40-77784/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-77784/24-142-571
15 июля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Центрального административного округа" (119180, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, пер 1-й Голутвинский, д. 3-5, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.10.2015)

о взыскании по государственному контракту №0373200081223000117 от 13.03.2023 пени в размере 3 222 руб. 21 коп., штрафа в размере 15 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги Центрального административного округа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по государственному контракту №0373200081223000117 от 13.03.2023 пени в размере 3 222 руб. 21 коп., штрафа в размере 15 000 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 13.03.2023 заключен государственный контракт №0373200081223000117 на поставку тента.

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить тент в объеме, установленном в Техническом задании, Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.2.1. Контракта цена Контракта составляет 358 023,40 (триста пятьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля 40 копеек (НДС не облагается).

Поставка товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с 20.03.2023 по 31.12.2023 (п. 3.1 Контракта).

Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании (п.4.1 Контракта).

При приемке Товара выявлено несоответствие характеристик поставленного Товара характеристикам, указанным в Техническом задании Контракта (приложение №1 к Контракту).

В установленные сроки товар надлежащего качества не поставлен.

В соответствии с п.7.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком , за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 7.1 Контракта).

В соответствии с п.7.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

С учетом изложенного, в связи с неисполнением обязательств по Контракту, Поставщику были начислены пени и штраф:

1. Претензия от 12.04.2023 исх. № 3166/23 на сумму 1 342 руб. 59 коп. (пени);

2. Претензия от 02.05.2023 исх. № 3822/23 на сумму 1 879 руб. 62 коп. (пени) и на сумму 15 000 руб. 00 коп. (штраф).

В соответствии с п. 8.1.1.1 Контракта, Заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения Контракта в том числе в случае осуществления поставки товаров ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемный для Заказчика срок. (п.8.1.1.1 Контракта).

На основании изложенного, с учетом ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44, Заказчиком принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (Исх.№5130/23 от 02.06.2023). Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку, Ответчиком не исполнено обязательство перед Истцом, о чем изложено в Решение от 02.06.2023 (пени 3 222 руб. 21 коп., штраф 15 000 руб. 00 коп.), в адрес Ответчика направлена претензия исх. №1943/24 от 29.04.2024 с требованием оплатить сумму задолженности всего в размере 18 222 руб. 21 коп.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно сумму задолженности не возвратил.

Претензионный порядок соблюден.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно не представил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязанность по поставке товара, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 3 222 руб. 21 коп., штраф в размере 15 000 руб., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.10.2015) в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Центрального административного округа" (119180, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, пер 1-й Голутвинский, д. 3-5, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: <***>) пени в размере 3 222 руб. 21 коп., штраф в размере 15 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова