Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А42-10362/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-10362/2019
город Мурманск
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техсервис», ул.Межевой канал, д.2, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Мурманское морское пароходство», ул.Коминтерна, д. 15, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 223 930 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – истец, ООО «Техсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Мурманское морское пароходство» (далее – ответчик, ПАО «ММП») задолженности по договору № 47/14 от 12.01.2015 в размере 6 708 672 руб.

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2016 года по апрель 2019 года в размере 6 223 930 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 между ООО «Техсервис» (Исполнитель) и ПАО «ММП» (Заказчик) заключен договор № 47/14 (далее – Договор), который определяет порядок взаимодействия сторон и порядок взаиморасчетов при выполнении Исполнителем работ по ремонту, техническому обслуживанию, проведению дефектации и диагностики состояния судов и оборудования на судах Заказчика (пункт 1.1 Договора).

Цена ремонтных работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 Договора.

Заказчик оплачивает выполненные ремонтные работы на основании оригинала счета, выставленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 30 календарных дней после подписания Акта выполненных работ и ремонтной ведомости, с приложением в необходимых случаях оригиналов или заверенных должным образом копий документов, подтверждающих расходы Исполнителя, предусмотренные п.3.2 (пункт 3.4 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2015. Настоящий договор может быть досрочно расторгнут на основании соглашения сторон или по инициативе Заказчика в одностороннем порядке путем направления в адрес Исполнителя уведомления об отказе от исполнения условий договора. В таком случае договор будет считаться расторгнутым с даты получения Исполнителем уведомления об отказе. При этом, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты фактически выполненных работ в ходе исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 12.1 Договора). Настоящий договор продлевается автоматически на каждый последующий год, если стороны не прислали письменного уведомления о расторжении настоящего договора до окончания срока его действия (пункт 12.2 Договора).

Оказав в период с февраля 2016 года по апрель 2019 года услуги по Договору, истец направил ответчику счета и акты. Акты подписаны ответчиком без возражений.

Оказанные услуги ПАО «ММП» оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 223 930 руб.

В ответ на направленную в адрес ответчика претензию от 23.04.2018 с предложением оплатить задолженность, ПАО «ММП» в письме от 10.05.2018 № юр-4/444 обосновало задержку оплаты оказанных услуг, а также указало, что не отказывается от принятых обязательств и принимает все усилия на погашение образовавшейся перед ООО «Техсервис» задолженности.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.02.2019 осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по Договору в период с февраля 2016 года по апрель 2019 года установлен судом и ответчиком не оспаривается. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объёму оказанных услуг суду не представлено. Согласие ответчика с наличием задолженности по выставленным истцом счетам в размере заявленных требований следует из акта сверки расчетов между ПАО «ММП» и ООО «Техсервис» за период с 01.01.2015 по 18.10.2017, подписанным ответчиком без возражений, и письма ПАО «ММП» от 10.05.2018 № юр-4/444.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 6 223 930 руб. подлежит взысканию в полном объёме.

Истцом платёжным поручением от 10.10.2019 № 1010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 56 543 руб.

Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 2423 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 54 120 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мурманское морское пароходство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» задолженность в сумме 6 223 930 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 120 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2423 руб., уплаченную платежным поручением № 1010 от 10.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.