Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А27-15614/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-15614/2020

«09» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗАГРО-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, Ленинск-Кузнецкий район, село Ариничево

об обязании передать предмет лизинга

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ», ссылаясь на нарушения статьи 622 Гражданского Кодекса РФ, статьи 11,13,17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и условий договора лизинга от 19.07.2016 № LA-3875/2016, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗАГРО-СЕРВИС» об обязании возвратить имущество: приспособление для перемещения адаптеров ППА-700 «Uni Cart 3000» (7м), с/н 000193, 206 г.в., а также принадлежности: сервисную книжку, руководство по эксплуатации.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗАГРО-СЕРВИС» (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» (лизингодатель) 19.07.2016 заключен договор лизинга № LA-3875/2016. По условиям договора истец обязуется приобрести у определенного продавца в собственность приспособление для перемещения адаптеров ППА-700 «Uni Cart 3000» (7м) и передать его ответчику во временное владение и пользование сроком на 61 месяцев. (пункты 1.1, 1.2, 3.10 договора и спецификация к договору). График платежей согласован сторонами в приложении № 3.

Факт приобретения имущества подтверждается представленным договором купли- продажи от 19.07.2016 № SP-3875/2016

Актом от 03.09.2016 спорное имущество, включая принадлежности: сервисная книжка, руководство по эксплуатации, были переданы ответчику.

Пунктами 14.1-14.1.2 договора лизинга стороны предусмотрели, что при нарушении срока и графика расчетов, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, путем направления соответствующего уведомления.

Истец телеграммой от 27.04.2020, направленной ответчику по юридическому адресу, уведомил о расторжении договора лизинга в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей и потребовал возврата имущества.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд удовлетворил требования в связи со следующим.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. (статья 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»)

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное и своевременное внесение лизинговых платежей, согласованных сторонами в договоре.

Истец правомерно воспользовался предусмотренным договором правом на досрочное расторжение договора и потребовал возврата имущества.

Доказательств возврата спорного имущества в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗАГРО-СЕРВИС» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» имущество: приспособление для перемещения адаптеров ППА-700 «Uni Cart 3000» (7м), с/н 000193, 206 г.в., а также принадлежности: сервисную книжку, руководство по эксплуатации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗАГРО-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко