Решение от 17 января 2019 г. по делу № А31-8037/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8037/2018
г. Кострома
17 января 2019 года
В судебном заседании 26.12.2018 года был объявлен перерыв до 10.01.2019 года.

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2019 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Вохомская межрайонная больница», пос. Вохма, Вохомский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.09.2017 года в размере 10 115 руб.,

без участия сторон в судебном заедании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис» (далее – истец, ООО «НПФ «Костромская Медтехника-Сервис») обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Боговаровская районная больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.09.2017 года в размере 10 115 руб.

Определением суда от 05.07.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 27 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.10.2018 года удовлетворено заявление истца о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства – областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Боговаровская районная больница» заменено на областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Вохомская межрайонная больница».

От истца поступили сведения по делу и ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие стороны по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

08 сентября 2017 года между ООО «НПФ «Костромская Медтехника-Сервис» (Поставщик) и ОГБУЗ ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 00000000633 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, согласно счету № 00000000633 от 08 сентября 2017 года, в установленные договором сроки запасные части к медицинскому оборудованию, товары медицинского назначения по согласованным номенклатуре, объемам и ценам, а Покупатель обязуется принять их и оплатить.

Цена договора составляет 10 115 руб. 100% авансового платежа в течение 7 календарных дней с момента выставления счета (пункт 4.1 Договора).

В пункте 4.3 Договора согласовано, что Покупатель осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно выставленного счета; при расчетах подлежащая перечислению сумма складывается из цены продукции, стоимости услуг (работ) и иных затрат, оговоренных в счете.

На основании Договора истец 11.09.2017 года передал ответчику товар стоимостью 10 115 руб., что подтверждается товарной накладной № 1268 от 08.09.2017 года, копия которой представлена в материалы дела.

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику 20.04.2018 года направлена претензия от 18.04.2018 года № 112 с требованием оплатить задолженность по Договору, что подтверждается копией кассового чека ФГУП «Почта России». Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела отзыв, какие-либо возражения, доказательства оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора поставки, товарной накладной.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 115 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Вохомская межрайонная больница», пос. Вохма, Вохомский р-н, Костромская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 115 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.С. Кочеткова