Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А51-29464/2017

854/2018-54762(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29464/2017
г. Владивосток
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Живая планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.01.2012)

о взыскании 430 009 рублей 92 копейки при участии в заседании: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Живая планета» (далее ответчик, ООО «Живая планета») о взыскании 430 009 рублей 92 копейки, в том числе 420 819 рублей 95 копеек задолженности, 9 189 рублей 97 копеек пени, пени с 01.12.2017 по день фактической оплаты этих средств истцу в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике».

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился. Суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявляет ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 581 314 рублей 93 копейки задолженности за период с август – октябрь 2017 года, 27 983 рубля 62 копейки пени за период с 21.09.2017 по 29.12.2017, пени насчитанные на сумму долга начиная с 30.12.2017 по день фактической оплаты.

Рассмотрев ходатайство, суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно представленным от ответчика возражениям, против удовлетворения иска возражает, указывает на то, что платежным поручением от 02.11.2017 № 572 оплачено 400 048 рублей. Кроме того, на момент предъявления исковых требований истцом оставлены без внимания обращения ответчика о проведении сверки, поскольку имеется спор о суммах задолженности, а также о рассмотрении вопроса о согласовании графика погашения задолженности. Истцом при направлении искового заявления и последующего уточнения исковых требований до 1 611 228 рублей 45 копеек не соблюден претензионный порядок, поскольку

претензия направлена 11.01.2018, в то время как уточнение исковых требований в суд 22.12.2017, необоснованно в сумму задолженности включены ранее оплаченные периоды.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом отсутствии возражений, определив достаточность представленных доказательств, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Живая планета» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8268 от 01.06.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 договора оплата приобретаемого покупателем объема электрической энергии, осуществляется в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 стоимости электрической энергии в подлежащем оплате

объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец во исполнение условий заключенного договора в августе 2017 года продавал электрическую энергию покупателю и выставил к оплате счет-фактуру на сумму 420 819 рублей 95 копеек, которая ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился к нему с претензией с требованием оплатить задолженность. В связи с тем, что требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд истец уточнил исковые требования, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 581 314 рублей 93 копейки основного долга за период август – октябрь 2017 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев возражения ответчика относительно размера предъявленной ко взысканию задолженности, суд отклоняет их как необоснованные, поскольку период задолженности по иску составляет август – октябрь 2017 года, при этом из представленных в материалы дела платежных поручений № 572 от 02.11.2017, № 608 от 10.11.2017 ответчиком оплачена задолженность за июнь и июль 2017 года, что отражено в графе «назначение платежа».

Довод о том, что истцом не соблюден претензионный порядок в части увеличенной суммы требований, судом отклоняется как противоречащий материалам дела, претензия о задолженности за октябрь 2017 года направлена ответчику 24.11.2017, тогда как ходатайство об уточнении исковых требований направлено в суд 26.12.2017.

Также судом отклоняется довод ответчика о не направлении в его адрес актов сверки взаиморасчетов, поскольку представленные в материалы дела сопроводительные письма подтверждают факт их направления истцом и получение их ответчиком.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец просит взыскать с ответчика 27 983 рубля 62 копейки пени за период с 21.09.2017 по 29.12.2017.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) определена ответственность теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной

стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 27 983 рубля 62 копейки за период с 21.09.2017 по 29.12.2017, рассчитанную в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике». Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени в сумме 27 983 рубля 62 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с с 30.12.2017 по день

фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности по день оплаты основного долга, рассчитанные в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-и календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; с 61-го дня, следующего за наступлением установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней, наступления установленного срока оплаты, либо до истечении 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка, действующего на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с 91 -го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивается в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, рассчитанной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая планета» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 581 314 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча триста четырнадцать) рублей 93 копеек основного долга, 27 983 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 62 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 1 581 314 рублей 93 копейки с 30.12.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные с 1-го по 60-ый день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го по 90-ый день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки по день фактической оплаты – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая планета» в доход федерального бюджета 17 493 (семнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.