Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А50-12454/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.09.2023 года Дело № А50-12454/23


Резолютивная часть решения принята 08.08.2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614007, <...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 426076, <...>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору № М-12134 от 27.09.2021 в размере 59 721 руб. 34 коп. за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, пени в размере 6 003 руб. 48 коп.,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Региональная управляющая компания», о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору № М-12134 от 27.09.2021 в размере 59 721 руб. 34 коп. за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, пени в размере 6 003 руб. 48 коп.

Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, указал, что истец производит некорректное начисление, неверно указывая коэффициент потерь, а также использует неверную методику расчета, сумма разногласий составляет 508 руб. 81 коп., также считает, что истец при расчете неустойки не учитывает выходные дни, сумма разногласий составил 28 руб. 19 коп., кроме того, указал, что корректировка на сумму 508 руб. 81 коп. за текущий период (июль 2023 года) не произведена, в связи с чем, считает, что указанная сумма должна быть сторнирована в спорном периоде.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до суммы 5 975 руб. 35 коп. за период с 20.09.2022 по 17.05.2023, а также письменные пояснения, в которых ответчик указал, что сумма 508 руб. 81 коп. сторнирована в периоде с августа 2022 года по февраль 2023 года.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 08.08.2023 судом вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

28.08.2023 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно п. 79 Основных положений № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (абз. 4 п. 82 Основных положений № 442).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 года между сторонами заключен договор энергоснабжения №М-12134, по условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (покупателю), а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. В рамках указанного договора покупатель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (п. 1.1., 1.2. договора).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2022 по делу №А50-4294/2022 судом урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения № М-12134 от 27.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» и публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания», судом установлено: в разделе «Расчетный коэффициент» код 107 Переменные потери Приложения № 1Б договора заменить значение «0,5» на «0,61».

В период с августа по декабрь 2022 года истцом поставлена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами электропотребления, сведениями о расходе электрической энергии и ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату потребленного ресурса последним в полном объеме не оплачены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 59 721 руб. 34 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал относительно количества и стоимости поставленной электрической энергии, указывая, что истец производит некорректное начисление, неверно указывая коэффициент потерь, а также использует неверную методику расчета, сумма разногласий составляет 508 руб. 81 коп., данная корректировка за текущий период (июль 2023 года) не произведена, в связи с чем, считает, что указанная сумма должна быть сторнирована в спорном периоде.

С учетом возражений ответчика истцом 19 июля 2023 года в материалы дела направлено ходатайство об уточнении исковых требований. В пояснениях к данному ходатайству истец указывал на сторнирование в текущем расчетном периоде спорной суммы в размере 508 руб. 81 коп., вынесенной ответчиком на разногласия при рассмотрении настоящего дела. В подтверждение произведенного перерасчета истец направил счет-фактуру и акт электропотребления за июль 2023 года с указанием сторнированных сумм, в том числе спорной суммы 508 руб. 81 коп. (сторнирование на сумму 721 руб. 10 коп. произведено за период с августа 2022 года по февраль 2023 года).

Таким образом, с учетом доводов ответчика истцом было произведено сторнирование суммы 508 руб. 81 коп. за июль 2023 года.

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 59 721 руб. 34 коп. материалами дела подтверждено, ответчиком документально не опровергнуто (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 5 975 руб. 35 коп. за период с 20.09.2022 по 17.05.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик заявил, что истцом в расчете неустойки не учтены выходные дни.

С учетом доводов ответчика истцом произведен уточненный расчет пени, согласно которому истец уменьшил сумму неустойки до 5 975 руб. 35 коп.

Расчет неустойки (с учетом уточнения) судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 628 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 001 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Ходатайство публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований в части неустойки до суммы 5 975 руб. 35 коп. за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 696 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 69 коп., из них:

59 721 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 34 коп. задолженности по договору № М-12134 от 27.09.2021 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022;

5 975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике";

2 628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 001 (одну тысячу один) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №24543 от 24.03.2023.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Окулова