Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А45-26192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26192/2024
г. Новосибирск
04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг строительных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, р.п. Колывань Новосибирской области) о взыскании задолженности по оплате за аренду и услуги спецтехники,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг строительных технологий» (далее – Истец, ООО «ХСТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (далее – Ответчик, ООО «Зеленстрой») о взыскании задолженности по оплате за аренду и услуги спецтехники в размере 10 066 978 руб. 96 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил и об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких данных суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 432, пунктов 2 и 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, договор может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, а также посредством выраженного в любой форме предложения одной из сторон заключить договор (оферты) и совершением другой стороной, получившей оферту, в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункту 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К договору аренды транспортного средства применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре (статья 625 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что в октябре - ноябре 2023 года ООО «ХСТ» предоставляло ООО «Зеленстрой» спецтехнику во временное пользование с оказанием соответствующих услуг по ее управлению и эксплуатации, что подтверждается счетом-фактурой (УПД) № 2 от 12.02.2024, подписанным сторонами. Общая стоимость аренды и оказанных услуг составила 10 066 978 руб. 96 коп.

Несмотря на то, что договор в виде отдельного документа между сторонами отсутствует, суд находит установленным, что между сторонами сложились фактические правоотношения по аренде спецтехники (транспортных средств) с экипажем.

Так как срок оплаты за пользование техникой между сторонами не был закреплен в письменной форме, в этой связи суд полагает, что оплата должна была быть произведена Ответчиком в пользу Истца после подписания указанного выше счета-фактуры (УПД) № 2 от 12.02.2024. Однако Ответчик оплату не произвел и задолженность перед Истцом до настоящего времени не погасил, претензионное требование Истца об этом не выполнил.

С учетом указанного, установленных обстоятельств, которые Ответчиком не опровергнуты, и приведенных норм права, при отсутствии доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению полностью и в его пользу с Ответчика следует взыскать задолженность по оплате за аренду и услуги спецтехники в размере 10 066 978 руб. 96 коп.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой, поскольку Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг строительных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате по оплате за аренду и услуги спецтехники в размере 10 066 978 рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 393 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов