Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А27-923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-923/2019
город Кемерово
4 июня 2019 года
Резолютивная часть решения принята 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 4 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадочниковой В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская область, г.Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 362 045 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика» (далее – ООО «Спецгидравлика») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании 351 500 руб. основного долга, 10 545 руб. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом был поставлен товар, однако оплата не получена.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оспаривает факт поставки товара по спецификации от 05.06.2018 № 2.

Истец возражает на доводы ответчика, указывая, что в соответствии с пунктом 4 спецификации № 2 доставку товара осуществляло ООО «Спецгидравлика» при посредничестве транспортной компании ООО «РАТЭК», что подтверждается транспортной накладной № НскФ1011893223 от 26.06.2018.

В транспортной накладной № НскФ1011893223 от 26.06.2018 указано: сумма стоимости груза, которая соответствует спецификации № 2 - 570 000 руб.; наименование груза - оборудование (по спецификации № 2 должно было быть поставлено именно оборудование: герметизатор ГАС-45, L-1,5 м, Р 16 МПа в количестве 30 шт., что соответствует и указанным в транспортной накладной габаритам груза - в частности длина 1,50 м; получатель - ПАО «Южный Кузбасс»; сопроводительные документы - тн 82, что соответствует универсальному передаточному документу № 82 от 26.06.2018.

Товар был доставлен и получен ПАО «Южный Кузбасс». ПАО «Южный Кузбасс» осуществляло платежи, во всех платёжных поручениях в наименовании платежа содержится ссылка на договор № 1069 ЮК/17 и спецификацию № 2. ПАО «Южный Кузбасс» подписало акт сверки от 30.09.2018, в котором подтвердило поступление товара 28.06.2018, а также подтвердило наличие задолженности перед ООО «Спецгидравлика» в размере 351 500 руб. 00 коп. Никаких претензий, актов, уведомлений о не поставке товара, или поставке некачественного товара, или поставке товара не в нужном количестве ПАО «Южный Кузбасс» не заявляло, актов, претензий не составляло и не направляло.

Кроме того, все согласования и передачу документов стороны осуществляли прежде всего посредством электронной почты. Именно таким способом 21.06.2018 ООО «Спецгидравлика» уведомило о готовности к поставке товара.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, представители в суд не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «УК «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «Спецгидравлика» (поставщик) заключен договор поставки установки № 1069 ЮК/17 от 21.09.2017, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (горно-шахтное оборудование и запасные части к нему), а покупатель принимать и оплачивать его (пункт 1.1 договора).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Сторонами согласована спецификация № 1 к договору на поставку товара в сумме 78 400 руб.

Спецификация № 1 была исполнена истцом и оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2017 № 15405.

Сторонами согласована спецификация № 2 к договору на поставку товара в сумме 570 000 руб. В спецификации стороны предусмотрели порядок и сроки оплаты: 5% предоплата, окончательный расчёт в размере 95% в течение 5 дней с даты поставки на склад покупателя.

Во исполнение спецификации № 2 по универсальному передаточному документу от 26.06.2018 № 82 истцом осуществлена поставка на сумму 570 000 руб.

В качестве предоплаты в счёт поставки товара по спецификации № 2 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 28 500 руб. платежным поручением от 14.06.2018 № 20774.

Платежными поручениями от 31.07.2018 № 25420, от 16.08.2018 № 27043 перечислены денежные средства в сумме 140 000 руб., 50 000 руб. соответственно с указанием назначения «оплата за поставку герметизаторов по договору 1069 ЮК/17 спец 2.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 05.07.2018 № 90, от 16.08.2018 № 116 с просьбой произвести оплату товара, поставленного по спецификации № 2.

Претензия о просрочке оплаты по договору направлена ответчику 14.11.2018.

В добровольном порядке претензия ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В универсальном передаточном документе от 26.06.2018 № 82, представленном истцом, отсутствует отметка ПАО «Южный Кузбасс» о принятии товара.

Вместе с тем факт поставки товара подтверждается транспортной накладной № НскФ1011893223 от 26.06.2018 о принятии груза к перевозке транспортной организацией в адрес ответчика, актом сверки взаимных расчётов, составленным сторонами за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, в котором отражено поступление ТМЦ 28.06.2018 в сумме 570 000 руб., а также действиями ответчика по внесению частичной оплаты после поставки (от 31.07.2018 № 25420, от 16.08.2018 № 27043).

Факт поставки товара подтвержден имеющими в деле доказательствами. Задолженность составила 351 500 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара истцом на основании пункта 6.3 договора начислена неустойка.

За период с 04.07.2018 по 09.01.2019 размер неустойки составил 11 834 руб. 03 коп. С учётом ограничения размера неустойки (не более 3% от суммы задолженности), истцом заявлена к взысканию неустойка в сумме 10 545 руб.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, доказательства уплаты основного долга и неустойки не представлены. Суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская область, г.Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 21.09.2017 № 1069 ЮК/17 в сумме 351 500 руб., неустойку в сумме 10 545 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 241 руб., всего 372 286 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова