Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А45-6375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6375/2021
г. Новосибирск
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, 38, ОГРН: 1035401524564, ИНН: 5404220321)

к обществу с ограниченной ответственностью "Адман" (125430, город Москва, улица Митинская, дом 16, эт. 7 пом. 708б ком. 8, ОГРН: 5067746254417, ИНН: 7733576655)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «МК Ферзь» (ИНН:5423001117), общество с ограниченной ответственностью «Завод цепей» (ИНН:5404049226)

о взыскании задолженности по договору №Э-16.18./60-18 от 01.01.2018 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 116 918,16 руб., неустойки за период с 11.01.2020 по 02.11.2021 в размере 386 414,52 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - Коваль М.А., доверенность от 23.03.2020,-

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее – истец, ОАО «НПО «Сибсельмаш») обратилось с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адман" (далее - ООО "Адман", ответчик) о взыскании задолженности по договору №Э-16.18./60-18 от 01.01.2018 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 116 918,16 руб., неустойки за период с 11.01.2020 по 02.11.2021 в размере 386 414,52 руб.

Определением от 19.04.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 07.09.2021 судом к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «МК Ферзь», общество с ограниченной ответственностью «Завод цепей».

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора Э-16.18/60-18 от 01.01.2018.

Ответчик возражает против иска, указывает на то, что фактически помещением в декабре 2019 года не пользовался, расчет объема потребленного ресурса предположительно выполнен не верно. Также ответчик заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 17.11.2021 объявлен перерыв до 18.11.2021.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «НПО «Сибсельмаш» (арендодатель) и ООО "Адман" (арендатор) заключен договор аренды № 11-18 от 01.01.2018 по условиям которого арендодатель обязуется предоставить нежилое помещение площадью 65,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 38 во временное пользование арендатору.

Также между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО "Адман" 01.01.2018 заключен договор № Э-16.18/60-18 согласно которому истец обязуется обеспечивать помещение, используемое ответчиком электроэнергией, оказывать услуги по содержанию и обслуживанию электрических сетей, в рамках границ эксплуатационной ответственности ОАО «НПО «Сибсельмаш», а ответчик обязуется компенсировать истцу затраты за потребленную электрическую энергию, а также оплачивать услуги по содержанию и обслуживанию электрических сетей, в порядке, установленном настоящим договором (п. 1 договора).

Сторонами согласован и подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности от 01.01.2018, в соответствии с которым определено место установки прибора учета в РУ-0,4 кВ ТП-28 на фидере 26 (Ф.-26). Прибор учета № 15548034, К=40.

Объем электрической энергии, потребленной ООО «Адман» за декабрь 2019 года определен расчетным путем. Из под прибора учета на Ф.-26 № 15548034 подключены иные потребители, а именно ООО «МК Ферзь» и ООО «Завод цепей». Из них ООО «МК Ферзь» начисление производится по показаниям прибора учета № 34294344. ООО «Завод цепей» производит оплату электроэнергии по расчету - 239 кВт. Таким образом, для ООО «Адман» определение объема потребленной электрической энергии осуществлено в виде разницы между объемом электрической энергии, определенным на основании данных прибора учета № 15548034 и объемами, определенными по прибору учета № 34294344 (ООО «МК Ферзь») и расчетным методом (ООО «Завод цепей»).

В соответствии с условиями пункта 5.1 договора оплата производится по договорной цене, включающей компенсацию тарифа ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и оплату затрат на содержание и обслуживание электросетей и электрооборудования в границах раздела эксплуатационной ответственности истца из расчета 0,69 руб. (без учета) за 1 кВт, путем внесения денежных средств на расчетный счет истца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) и стоимость услуг оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сторонами в п. 6.1 договора определено, что в случае нарушения сроков перечисления денежных средств за компенсацию расходов и услуги, на сумму задолженности начисляется пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 31.12.2019 к договору аренды № 11-18 от 01.01.2018 стороны пришли к соглашению о прекращении использования арендуемых помещений и расторжении договора аренды с 31.12.2019.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за декабрь 2019 года образовалась задолженность в сумме в размере 116 918,16 руб., что подтверждается корректировочным актом от 15.10.2021 к акту от 31.12.2019, корректировочной счет-фактурой от 15.10.2021 к счет-фактуре от 31.12.2019.

На основании п. 6.1 договора, истцом начислены ответчику пени за период с 11.01.2020 по 02.11.2021 в размере 386 414,52 руб.

В адрес ответчика направлена претензия (Исх. № 302/81 от 14.08.2020) с указанием на необходимость погашения суммы задолженности и пени, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электрической энергии в установленный срок, тогда как истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт потребления электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии, счетами-фактурами, актами.

Ответчиком оспаривается объем потребленной электрической энергии, при этом обстоятельства, на которых основаны исковые требования, убедительными, бесспорными доказательствами не опровергнуты. Доводы в обоснование возражений основаны на предположениях. Следует отметить, что объем потребления электрической энергии за декабрь 2019 года согласно акту сверки аналогичен за предыдущие периоды, начиная с января 2018 года, стоимость которого ответчиком не оспаривалась и оплачивалась. Представленный ответчиком контррасчет по иску не соответствует положениям п. 5.1 договора, поскольку произведен из расчета 0,69 руб. (без НДС) за 1 кВт, не включая компенсацию тарифа ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что расчет суммы неустойки произведен истцом в соответствии с п. 6.1 договора из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 386 414,52 руб.

Суд, руководствуясь принципом соразмерности, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, необходимость соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, и принцип компенсации расходов кредитора, принимая во внимание положение ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пришел к выводу о возможности снижения неустойки до одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, обычно применимой за нарушение обязательств в аналогичных правоотношения, таким образом, по расчету суда размер неустойки составил 30 839,42 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании долга в размере 116 918,16 руб., неустойки в виде пени за период с 11.01.2020 по 02.11.2021 в размере 30 839,42 руб. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской и относятся на ответчика, при этом суд принимает во внимание, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адман" (ОГРН: 5067746254417, ИНН: 7733576655) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ОГРН: 1035401524564, ИНН: 5404220321) задолженность по договору №Э-16.18./60-18 от 01.01.2018 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 116 918,16 руб., неустойку за период с 11.01.2020 по 02.11.2021 в размере 30 839,42 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адман" (ОГРН: 5067746254417, ИНН: 7733576655) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 067 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина