Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А76-11852/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11852/2020
г. Челябинск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал», ОГРН <***>, с. Долгодеревенской Челябинской области, о взыскании 3 581 419 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал», ОГРН <***>, с. Долгодеревенской Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании задолженности за период с ноября 2019 по февраль 2020 в размере 3 581 419 руб. 26 коп.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 5 369 828 руб. 58 коп.

Заявленное истцом увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения искового заявления в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 между истцом (предприятие по договору) и ответчиком (абонент по договору) подписан договор холодного водоснабжения № 13871 (далее – договор), по условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение отпускает холодную (питьевую воду) абоненту на границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения предприятия в водопроводной камере на перекрестке ул. Чичерина – пр. Победы г. Челябинск, водопровод Ду 700 мм, водопроводной камере у пос. Каштак г. Челябинск, водопровод Ду 300 мм. (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1 договора датой начала подачи холодной воды является 01.07.2018.

Согласно п. 3.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы установлены Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.11.2015 № 58/40 (ред. Тарифов на питьевую воду, водоотведение, для МУП «ПОВВ», оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Челябинского городского округа, Копейского городского округа и Сосновского муниципального района Челябинской области на 2016-2018 гг». Тарифы на холодную (питьевую) воду, установленные на дату заключения договора с 01.07.2018 по 31.12.2018 20,31 руб./куб.м. без НДС, 23,97 руб./куб.м. с НДС.

В силу п. 3.2 договора расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате предприятием на позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

За период с ноября 2019 года по апрель 2020 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 5 369 828 руб. 58 коп., что подтверждается карточками по объекту.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик, поставленный истцом ресурс принял, однако в нарушение действующего законодательства его оплату не произвел. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период по уточненному расчету истца составляет 5 369 828 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, полученная последним, оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 49 849 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2020 истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал», с. Долгодеревенской Челябинской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, основной долг в размере 5 369 828 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал», с. Долгодеревенской Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 49 849 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.