Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А55-28551/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 декабря 2024 года

Дело №

А55-28551/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Унанян Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании  17 декабря 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Экопродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "АКБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экопродукт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКБ", в котором просит взыскать 59 724 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке №1268 от 15.12.2023 в сумме 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 01.08.2024  в сумме 4724 руб. 59 коп.

Определением арбитражного суда от 30.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку сторонами не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЭкоПродукт» и ООО «АКБ»  заключен договор-заявка №1268 от 15.12.2023 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: <...>. Завод Умекон — <...>, в которой стороны согласовали провозную плату в размере 75 000 руб. 00 коп.

В соответствии договором-заявкой оплата производится на основании полного комплекта оригиналов документов: оригинала заявки, счета на оплату, акта выполненных работ (с обязательным указанием в акте и счете наименования услуги: маршрута перевозки, даты загрузки и выгрузки, наименование и гос.номер ТО, ФИО водителя, номер и дата заявки), ТрН/ТТН в 2-х экземплярах с отметкой о получении, в течение 10 банковских дней с момента получения указанных документов Заказчиком.

Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается товарно-транспортной накладной №136 от 15.12.2023, товарной накладной №2208 от 15.12.2023, универсальным передаточным документом  №У0000002409 от 18.12.2023.

Обществу с ограниченной ответственностью "АКБ" выставлен счет №33584 от 18.12.2023 на сумму 75 000 руб. 00 коп.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №569 от 16.02.2024.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 55 000 руб. 00 коп., в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "Экопродукт" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "АКБ" претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения, документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства, не представил.

Учитывая то, что истец документально подтвердил невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате перевозки, осуществленной силами истца, иск в части взыскания суммы основного долга в размере 55 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 01.08.2024  в сумме 4724 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 01.08.2024  в сумме 4724 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2389 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экопродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 59 724 (Пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 59 коп., в том числе: задолженность в сумме 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4724 руб. 59 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2389 (Две тысячи триста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.Е. Соловьева