Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А21-15509/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21- 15509/2019

«23» июня 2020 г.

23 июня 2020г. оглашена резолютивная часть решения

23 июня 2020г. изготовлено мотивированное решение


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Нивенское» к МП «Аптека-93» о взыскании задолженности и процентов,

третье лицо: администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ»

при участии:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика –ФИО2, по доверенности от 1.06.2020г. и адвокатскому удостверению,

от третьего лица– ФИО3, по доверенности от 16.01.2020г., паспорту и диплому о высшем юридическом образовании,

установил:

ООО «Управляющая компания Нивенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238436, <...>; далее – ООО «УК Нивенское», Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия «Аптека-93» задолженности в размере 29 609,85 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3030,35 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238420, <...>).

Определением суда от 3.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суд предложил истцу в срок до 25.12.2019г. представить: детализированный расчёт задолженности с указанием периода ее образования.

Определением от 28.01.2020г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, вновь предложив представить расчет и доказательства в обоснование позиции.

Определением от 26.05.2020г. суд предложил истцу исполнить определения от 3.12.2019г. и от 28.01.2020г.

Определения суда не исполнены.

В судебное заседание 23 июня 2020г. представитель истца не явился, с каким либо ходатайством не обратился; дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что в 2012г. договор аренды был заключен с физическим лицом-собственником помещения; наличие задолженности не признал, в зависимости от периода образования задолженности (по расчетам истца) просит применить срок исковой давности; от отзыв представлен.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на положениях ст.249, 290 ГК РФ, ст.36, 39, 153,158 ЖК РФ и мотивированы тем, что ответчик, не смотря на фактическое пользование помещением, не вносил плату за предоставленные коммунальные услуги.

По мнению ответчика, задолженность за потребленную электроэнергию в местах общего пользования и затраченной на общедомовые нужды составила 29 609,85 руб., на которые истцом начислены проценты в размере 3030,35руб.

В подтверждение исковых требований истцом представлены два акта взаимных сверки расчетов за 2016г. и 2017г., подписанных ООО «УК Нивенское» в одностороннем порядке, а так же копия договора управления от 16.01.2009г.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких либо доказательств наличия задолженности, ее размера и периода образования, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, ввиду отсутствия расчета задолженности и периода ее образования, суд лишен возможности рассмотреть указанный довод ответчика.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и полежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» в доход федерального бюджета государственнцю пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.



СудьяС.В. Генина