Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-177258/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177258/18-134-1274
г. Москва
18 декабря 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ААА ТРАКСЕРВИС» (125476, <...>, СТР.1 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 17.10.2012)

к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОМБИНАТ «МОСИНЖБЕТОН» (127081, <...>, СТР.1 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 17.09.2002)

о взыскании задолженности в размере 1 123 331,01 руб.;

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность № 13-KRF от 16.05.2018);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ААА Траксервис» (далее также – истец, ООО «ААА Траксервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комбинат «Мосинжбетон» (далее также – ответчик, ОАО «Комбинат «Мосинжбетон») о взыскании 1 123 331,01 руб. задолженности по договору № /ААА-000085/ от 22.03.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск, равно как контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

В определениях суда о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного разбирательства по делу суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом требований в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно до даты судебного заседания.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 22.03.2013 между ООО «ААА Траксервис» (Исполнитель) и ОАО «Комбинат «Мосинжбетон» (Заказчик) был заключен договор №/ААА-00008 5/ об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей (далее также - договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, принадлежащих Заказчику, а Заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с условиями договора в период ноябрь 2016 года – сентябрь 2017 года истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей.

Истец оказал ответчику услуги по договору своевременно и в полном объеме на общую сумму 1 304 883 руб. 31 коп., что подтверждается оформленными надлежащим образом и подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Каких-либо замечаний от ответчика относительно качества или объема оказанных истцом услуг в адрес истца не поступало.

Согласно п. 1.2.3 Дополнительного соглашения от 23.04.2013 к договору, срок оплаты оказанных услуг составляет 10 {десять) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ на услуги и (или) товарной накладной на отгруженные запасные части.

Однако оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 1 304 883 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-106488/17-160-114 от 21.06.2017 принято к производству заявление ООО «Бизнес-Строй» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Комбинат «МОСИНЖБЕТОН», поступившее в суд 14.06.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 ОАО «Комбинат «Мосинжбетон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белов А.Ф.(127287, г. Москва, а/я 60, с указанием адресата ООО «ОСТ Консалтинг» для Белова А.Ф.). Объявление № 77032401167 опубликовано «Коммерсантъ» 28.10.2017.

ООО «ААА Траксервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат «Мосинжбетон» на общую сумму 1 304 883, 31 руб. основного долга и 27 996,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 требование ООО «ААА Траксервис» включено в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат «Мосинжбетон» в третью очередь в размере 151 552,30 руб. основного долга, 12 218,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по заявлению в оставшейся части прекращено, в связи с тем, что требования, основанные на заказ-нарядах после 14.06.2017, относятся к текущим и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат «МОСИНЖБЕТОН».

Оставшаяся часть задолженности в размере 1 123 331, 01 руб. является текущим обязательством, поскольку требование ООО «ААА Траксервис» возникло в период после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, следовательно, Согласно части 1 статьи 134 Закона оно должно погашаться вне очереди из конкурсной массы и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1/18 от 17.04.2018 с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Оплата оказанных истцом услуг в заявленной сумме по договору в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 01.01.2001 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 8 55 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких либо мотивированных замечаний по качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Условия договора об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных по договору услуг в сумме 1 123 331, 01 руб., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых услуг.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 24 233, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ААА ТРАКСЕРВИС" задолженность в размере 1123331,01руб., а также расходы по госпошлине в размере 24233,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.В.Титова