Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А81-9105/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9105/2020
г. Салехард
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 8602196404, ОГРН 1128602024385) к индивидуальному предпринимателю Черепанову Максиму Валерьевичу (ИНН 891000643010, ОГРН 306890435200020) о взыскании 56 589 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга за услуги по обращению с ТКО за 2019 год, январь 2020 года в размере 53 109 рублей 31 копейки.

Ответчик представил отзывы, в которых выражает свое несогласие с иском, ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом, отсутствие доказательств оказания спорных услуг в спорном периоде; указывает на то, что предпринимательскую деятельность фактически не осуществляет, представил справку № 290 от 18.05.2021, о том, что с 29.06.2017 по настоящее время работает в МКУ «Дирекция по финансово-экономическому сопровождению и организационно-техническому обслуживанию муниципальной системы образования». При этом, ответчик также указал на представление в спорном периоде налоговых деклараций с нулевым доходом.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. В своих возражениях истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В своих дополнениях истец указывает на то, что к исполнению обязательств регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с Соглашением 3 4001-19/111 от 18.04.2018 приступил я 01.01.2019 года. Согласно Территориальной схеме, все ТКО, образованные на территории населенного пункта, подлежат транспортированию посредством услуг регионального оператора; отсутствие заявки от потребителя на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО не является доказательством отсутствия договорных отношений, поскольку договор с каждым потребителем ТКО на территории ЯНАО является заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу с 22.01.2019.

Согласно информации полученной из МИФНС № 2 по ЯНАО, ответчик состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 18.12.2006 по настоящее время.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет.

18.04.2018 года между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным оператором (ООО «Инновационные технологии») заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа № 4001-19/111.

В соответствии с пункта 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами №1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с условиями типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях исполнения обязательств регионального оператора по оказанию услуг по вывозу ТКО, в период с января 2019 года по январь 2020 года истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 53 109 рублей 31 копейку, что подтверждает универсальными передаточными документами за спорный период, счетами выставленными ответчику на оплату. Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ-П-2020-2068 от 19.03.2020. Претензия оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По смыслу части 4 статьи 154 ЖК РФ обращение с ТКО представляет собой коммунальную услугу. Как указано выше, истец обладает статусом исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО для потребителей.

Деятельность регионального оператора по обращению с ТКО регламентирована Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 и Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами № 1156.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С целью исследования и проверки доводов ответчика относительно отсутствия предпринимательской деятельности в спорном периоде, судом направлен запрос в МИ ФНС № 2 по ЯНАО. Согласно ответу № 11-18/07762 от 30.06.2021, налоговый орган указывает на представление налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 деклараций за спорный период с доходом (не «нулевые») и оплатой соответствующих налогов. Следовательно, ответчик вел деятельность в спорном периоде, что влечет образование ТКО и, соответственно, возникновение обязательство перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности за обращение с ТКО за 2019 год, январь 2020 год в размере 53 109 рублей 31 копейки законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2020 по 12.10.2020 в размере 3 750 рублей 38 копеек, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 13.10.2020 по день его фактической оплаты долга.

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный, не оспоренный ответчиком.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.12.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технологии" (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 890101001) 53 109, 31 руб. долга за 2019 год, январь 2020 года; 3 750,38 руб. пени за период с 11.03.2020 по 12.10.2020, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 13.10.2020 по день его фактической оплаты; 2 274 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева