Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-9461/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-9461/24-143-73 г. Москва 16 апреля 2024 года Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2024 года Мотивировочная часть решения изготовлена 16 апреля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>) к ООО «ОРБИТА» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по Договору от 16.12.2021 в размере 722 891 руб. 94 коп., без вызова сторон, ООО «СТРОЙИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОРБИТА» о взыскании задолженности по Договору от 16.12.2021 в размере 722 891 руб. 94 коп. По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В установленные определением суда от 26.01.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 02.04.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу. Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года между ООО «ОРБИТА» (Заказчик, Ответчик) и ООО «СТРОИИНВЕСТ» (Подрядчик, Истец) заключен договор подряда N 3/СП-004-ОС-2021, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству фотозоны и офисов в осях 38- 30/В-Ж в здании 4/3, с кадастровым номером 50:09:0020328:1210 по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный р-н, сельское поселение Пешковское, в районе д. Шелепаново, строение 4/3. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену в размере 14 457 838 руб. 82 коп. В соответствии с п. 6.2.1. Договора Заказчик удерживает из сумм, подлежащих оплате «Подрядчику» 5% от суммы, подлежащей выплате Подрядчику за выполненный объем Работ согласно каждого Акта промежуточного внутреннего контроля и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в качестве гарантии надлежащего исполнения настоящего Договора Подрядчиком (Гарантийное удержание). Заказчик платежным поручением от 27.01.2022 № 51 оплатил сумму в размере 13 734 946 руб. 88 коп. с учетом удержания 5% гарантии. В соответствии с п. 6.2.2. Договора «Гарантийное удержание подлежит возврату в течение 10 рабочих дней по истечении 1 года с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ на основании полученного оригинала счета, за вычетом убытков Заказчика, иных сумм, израсходованных Заказчиком на устранение Недостатков (Дефектов) Работ (включая, замену, ремонт оборудования), выполненных Подрядчиком, а также за вычетом штрафных санкций по Договору. ООО «СТРОЙИНВЕСТ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) от 12 января 2022 года. Счет № 2 на Гарантийное удержание 5% по Договору 3/СП-004-ОС- 2021 от 16 декабря 2021 по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный р-н, сельское поселение Пешковское, в районе д. Шелепаново, строение 4/3» был выставлен ООО «СТРОЙИНВЕСТ» 12 января 2023 г. на сумму 722 891,94 руб. и получен сотрудником ООО «ОРБИТА» на руки. Заказчиком нарушены условия договора в части оплаты Гарантийного удержания (п. 6.2.2.). На момент подачи искового заявления у заказчика имеется задолженность за выполненные работы по вышеуказанному договору в размере 722 891 руб. 94 коп. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил. Требования о взыскании постовых расходов также суд находит подлежащими удовлетворению, как документально подтвержденные. Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ОРБИТА» в пользу ООО «СТРОЙИНВЕСТ» 722 891 руб. 94 коп. задолженности, 17 458 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья О.С. Гедрайтис Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Стройинвест" (подробнее)Ответчики:ООО "Орбита" (подробнее)Судьи дела:Гедрайтис О.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |