Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А19-15633/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15633/2021


30.11.2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2021.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО+" (ОГРН 1093850016787, ИНН 3812123330, дата регистрации: 13.08.2009, адрес: 664056, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Бородина, дом 56, оф.2)

о взыскании 27 188 руб. 58 коп., в том числе, основного долга в сумме 24 763 руб. 06 коп., пени в размере 2 425 руб. 52 коп., а также пени на сумму 24 763 руб. 06 коп. за период с 23.11.2021г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003г.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО+" о взыскании 25 416 руб. 53 коп., в том числе, 24 763 руб. 06 коп. – основного долга, 653 руб. 47 коп. – пени.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлено об уточнении иска, в последней редакции уточнений просит взыскать 27 188 руб. 58 коп., в том числе, основного долга в сумме 24 763 руб. 06 коп., пени в размере 2 425 руб. 52 коп., а также пени на сумму 24 763 руб. 06 коп. за период с 23.11.2021г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003г.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец также заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком определения суда, направленные ему по юридическому адресу, не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения. При этом, на основании п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать ответчика извещенным надлежаще о времени и месте предварительного судебного заседания.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Иных документов от ответчика не поступило, ходатайства не заявлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эко+» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11173 от 20.05.2014.

В соответствии с п.1.1 договора Гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с п.1.2 Договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, до точек поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п.3.1 Договора Потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика (истца) электрическую энергию, в том числе расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.

Как установлено п.п.5.1., 5.4.3 договора, оплата за отпущенную электроэнергию производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, по платежным документам.

Истцом за период апрель-май 2021 года отпущена ответчику электроэнергия и предъявлены для оплаты платежные документы: счет-фактура №18791-11173 от 30.04.2021 на сумму 14 201 руб. 46 коп. и счет-фактура №24548-11173 от 31.05.2021 на сумму 10 561 руб. 60 коп.

Однако оплату стоимости электроэнергии ответчик не произвел, задолженность составила сумму 24 763 руб. 06 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 21.06.2021 об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило для истца основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора энергоснабжения № 11173 от 20.05.2014, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни ее объем, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в апреле-мае 2021 года энергоресурсов, суд находит исковые требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 2 425 руб. 52 коп. за период с 24.05.2021 по 22.11.2021, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 7,5%, действующей на дату принятия решения, а также просил производить начисление неустойки за каждый день просрочки начиная с 23.11.2021 до даты фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 2 425 руб. 52 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней на сумму 24 763 руб. 06 коп. за период с 23.11.2021г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование о взыскании пеней на сумму основного долга 24 763 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению за период с 23.11.2021г. от неоплаченной суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО+" (ОГРН 1093850016787, ИНН 3812123330, дата регистрации: 13.08.2009, адрес: 664056, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Бородина, дом 56, оф.2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, дата регистрации: 11.04.2007 г., юридический адрес: 664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 257) 27 188 руб. 58 коп., в том числе, основной долг в сумме 24 763 руб. 06 коп., пени в размере 2 425 руб. 52 коп., а также пени на сумму 24 763 руб. 06 коп. за период с 23.11.2021г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003г., и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева