Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А75-4733/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4733/2019
04 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гео Сервисная Компания» (625000, <...>, ОГРН <***> от 14.10.2011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 18.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 543 802 рублей 42 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гео Сервисная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 1 543 802 рублей 42 копеек задолженности, в том числе, 1 517 327 рублей 74 копейки – основного долга по договору от 07.05.2018 № 44/НК/2018-У, 26 474 рубля 68 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 15.02.2018, начиная с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.05.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 28.05.2019 на 08 час. 30 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявлял.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 44/НК/2018-У от 07.05.2018 с протоколом разногласий (далее – договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять по заявкам Заказчика промысловые исследования объектов скважин с отбором проб и полной обработкой полученных результатов. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по договору определяется на основании Протокола соглашения договорной цены (Приложение № 1). Стоимость работы отряда с даты прибытия по дату выезда непосредственно по каждому объекту исследования которая фиксируется справкой о фактически затраченном времени (Приложение № 5).

Согласно Протоколу соглашения договорной цены (Приложение № 1 к Договору) стоимость мобилизации полевого отряда автомобильным транспортом составляет 43 000,00 рублей, без учета НДС; сметная стоимость содержания промыслового отряда (2 специалиста) - 600 000,00 рублей в месяц, без НДС; стоимость смены вахт автомобильным транспортом - 58 000,00 рублей, без учета НДС; стоимость демобилизации полевого отряда автомобильным транспортом - 43 000,00 рублей, без учета НДС.

В соответствии с п. 3.2. договора расчет за выполненные работы производится в течение 30 дней на основании счета-фактуры и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставляемых Исполнителем по завершении исследований по объекту и выдачи полного заключения по каждому выполненному комплексу исследований.

Пунктом 5.2. договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за выполненные работы Исполнитель вправе взыскать с Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами в в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец, в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 выполнил работы по проведению промысловых исследований объектов скважины 711-Р Западно- Чатылькинского лицензионного участка с отбором проб, что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.09.2018, № 2 от 31.10.2018. Для оплаты Заказчику выставлены счета- фактуры № 337 от 30.09.2018, № 400 от 31.10.2018 на сумму 1 517 327 рублей 74 копейки (л.д. 32-35).

Поскольку обязательство по оплате стоимости принятых услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию от 21.01.2019 № 21/01-01 (л.д. 15), затем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело Актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.09.2018, № 2 от 31.10.2018, подписанными сторонами.

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере о взыскании 1 517 327 рублей 74 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 474 рубля 68 копеек за период с 06.11.2018 по 15.02.2019, согласно представленному расчету (л.д. 12) в соответствии с п. 5.2. договора (в редакции протокола разногласий, л.д. 29-30).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признается верным и в отсутствие мотивированного контррасчета ответчика судом принимается в качестве надлежащего.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 26 474 рубля 68 копеек.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео Сервисная Компания» 1 572 240 рублей 42 копейки, в том числе основной долг в размере 1 517 327 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 474 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 438 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео Сервисная Компания» на сумму основного долга (1 517 327 рублей 74 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не более 10 % от неуплаченной суммы (с учетом ограничения, установленного п. 5.2. договора). Начисление процентов производить с 16.02.2019 по день фактической уплаты долга, со дня частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев