Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А45-43480/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-43480/2024
г. Новосибирск
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

                  Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транстехнология» (ОГРН: <***>, 630040, <...>, помещ. 6), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологии» (ОГРН <***>, 129626, <...>), г. Москва

о взыскании 1 136 229 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 - доверенность 12 от 12.12.2024, паспорт, диплом.

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транстехнология» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологии» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 701 505 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Транстехнология» (далее - истец, арендодатель, исполнитель) и акционерным обществом «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологии» (далее - ответчик, арендатор) 09.09.2024 заключен Договор аренды техники с экипажем №АТРБ-1-3 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование строительную технику (далее по тексту -«техника»), перечень которой с указанием срока аренды определен в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 1.3 Договора арендодатель оказывает арендатору услуги по управлению техникой и ей технической эксплуатации, в соответствии с её назначением, транспортные услуги (перевозка (доставка) техники). Арендатор обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях Договора.

Как указал истец, во исполнение условий Договора арендодателем по заявкам арендатора:

1) предоставлен в аренду экскаватор CAT 325 DL (гос. номер 54 OA 4441) на объекте: Новосибирская область, Искитимский район, р-з Богатырь, за период с 21 по 30 октября 2024, в количестве 103 часов на сумму 484 100 рублей;

2) предоставлен в аренду экскаватор CAT (гос. номер 54 НЕ 0439) на объекте: Новосибирская область, Искитимский район, р-з Богатырь, за период с 21 по 30 октября 2024, в количестве 103 часов на сумму 484 100 рублей;

3) предоставлен в аренду экскаватор CAT 325 DL (гос. номер 54 OA 4441) на объекте: Новосибирская область, Искитимский район, р-з Богатырь, за период 31 октября 2024, в количестве 10 часов на сумму 47 000 рублей;

4) предоставлен в аренду экскаватор CAT 325 DL (гос.номер 54 ОЛ 4441) па объекте: Новосибирская область, Искитимскнн район, р-з Богатырь, за период с 01 по 10 ноября 2024, в количестве 107 часов на сумму 502 900 рублей

Из п. 2.4.10 Договора предусмотрено, что арендатор обязан при отсутствии замечаний предоставить подписанный универсальный передаточный документ (УПД) в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента его получения. При непредставлении арендатором подписанного УПД в указанный срок, услуга считается выполненной арендодателем и принята арендатором.

В силу п. 2.4.17 Договора арендатор обязан вносить арендную плату и/или оплату за использование техникой и оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2 приложению № 1 к Договору в течение 2 (двух) календарных дней с момента выставления счета от арендодателя, арендатор вносит 100% предоплату за выполнение работ по ценам, указанным в Приложении №1 п.1 к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Предоплата составляет не менее 10 машино-смен или 100 часов работы техники, за каждую единицу техники в одну смену. Датой оплаты услуг исполнителя считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Далее, арендатор каждый раз вносит предоплату за каждые 100 машино-часов, за каждую единицу техники и за прошедший расчетный период фактически отработанного времени, согласно путевым листам. Расчетным периодом стороны установили в 10 (Десять) календарных дней. Начало расчетного периода определяется датой Акта приема-передачи спецтехники арендатору.

В п. 4.3 Договора предусмотрено, что арендатор обязан рассмотреть и подписать документы, предоставленные арендодателем в п. 4.2. Договора в течение 3 (трех) рабочих дней либо в этот же срок предоставить мотивированный отказ от их подписания. При непредставлении арендатором подписанного УПД в указанный срок, услуга считается выполненной арендодателем и принятой арендатором.

Истец пояснил, что услуги, предусмотренные приложением № 1 к Договору, оказаны арендодателем на объекте: Новосибирская область, рабочий поселок Дорогино.

Предоставление техники арендатору подтверждается УПД № 170 от 30.10.2024, № 171 от 31.10.2024, подписанными арендатором, и УПД № 174 от 11.11.2024.

Истец пояснил, что в отношении УПД № 174 от 11.11.2024 мотивированный отказ от подписания арендатором не предоставлен. УПД направлена арендатору по системе электронного документооборота.

Кроме того, предоставление техники в аренду подтверждается путевыми листами:

- № 9 за период с 21.10.2024 по 30.10.2024,

-№10 за период с 21.10.2024 по 30.10.2024,

-№11 за период 31.10.2024,

- № 12 за период с 01.11.2024 по 10.11.2024,

На основании изложенного, истец пришел к выводу, что услуги по Договору были оказаны истцом надлежащим образом и приняты арендатором

Как указал истец, арендатором частично не оплачена аренда по УПД № 170 от 30.10.2024 (недоплата на 452 800 рублен). Аренда по УПД № 171 от 31.10.2024, № 174 от 11.11.2024 не оплачена.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления неустойки арбитражный суд исходит из следующего.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 02.11.2024 по 11.12.2024 в размере 133 529 руб. 20 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае несвоевременного внесения арендной платы и/или оплаты услуг, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,4 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транстехнология»  сумму задолженности по договору аренды техники с экипажем №АТРБ-1-3 от 09.09.2024 в размере 1 002 700 рублей, неустойку за период с 02.11.2024 по 11.12.2024 года в размере 133 529 рублей 20 копеек, а начиная с 12.12.2024 года взыскать неустойку 0,4% в день от суммы фактического остатка основного долга за каждый день просрочки по день  фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 59713 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов