Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А65-19599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19599/2021


Дата принятия решения – 01 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания СтройНеруд", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору перевода долга №21 от 09.01.2019 в размере 6 473 118,18 руб., неосновательного обогащения в размере 11 001 332,77 руб. (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания СтройНеруд", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору перевода долга №21 от 09.01.2019 в размере 17 474 450,96 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2021, от 18.10.2021 отложено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 назначено дело к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2022, от 03.02.2022 отложено судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что ранее истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 6 473 118,18 руб. долга, 11 001 332,77 руб. неосновательного обогащения.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Стороны, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

09.01.2019 между ООО «Торговая компания НерудСтрой», ООО «Торговая компания СтройНеруд» (новый должник, истец) и ООО «Стройинвест» (должник, ответчик) заключен договор №21 перевода долга в размере 6 473 118,19 руб.

В соответствии с п. 7 договора все требования по оплате задолженности должником кредитору последний предъявляет новому должнику с момента подписания договора.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором (привативный перевод долга).

В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.

В силу п.3 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Поскольку в рассматриваемом случае имел место привативный перевод долга с полным выбытием первоначального должника из поставки и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, презюмируется возмездность сделки.

Так, согласно п. 8 договора перевода долга с момента заключения договора у должника возникает задолженность перед новым должником в размере 6 473 118,19 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец перечислял денежные средства третьим лицам в счет исполнения обязательств ответчика.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств (платежные поручения) на общую сумму 11 001 332,77 руб.

В соответствии с п.5 ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 данного Кодекса.

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца о наличии вышеуказанных обязательств либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания СтройНеруд", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору перевода долга №21 от 09.01.2019 в размере 6 473 118,18 руб., неосновательное обогащение в размере 11 001 332,77 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 372 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяБ.Ф. Мугинов