Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А43-46379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-46379/2017

г.Нижний Новгород 21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1992),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Барс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 09.12.2002)

к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 19.09.2002)

о взыскании 10 293 677 руб. 40 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 13.12.2017 №13),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Барс" (далее - истец, ООО "Барс") с иском к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (далее - ответчик, АО "Центральное конструкторское бюро "Лазурит") о взыскании 10 292 677 руб. 40 коп. долга, 210 руб. 90 коп. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что выполнил работы в рамках заключенного договора от 02.10.2015 №41/15, а ответчик не произвел окончательный расчет за выполненные работы.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство не обеспечил.

В определении от 25.12.2017 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 02.10.2015 №41/15 по условиям которого (в редакции протокола разногласий) исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы "Глухарь-Гарнитура", выполняемой исполнителем в соответствии с техническим заданием и приложениями к договору:

Этап 1

Изготовление экспериментального образца АСТУ-Н (ЭО АСТУ-Н) КИУЛ.365139.005 - 1 к-т;

Изготовление экспериментального образца АСТУ-Л (ЭО АСТУ-Н) КИУЛ.365139.006 - 1 к-т;

Изготовление модели АСТУ-Л КИУЛ.360032.145М4-1 к-т;

Изготовление специального оборудования и оснастки комплекта ТОИ №1 для проведения испытаний - 1 к-т;

Участие в испытаниях с использованием ТОИ №1 (Черное море) - 1 к-т.

Этап 2

Изготовление экспериментального образца ССТУ КИУЛ.365139.004 - 1 к-т;

Изготовление макета устройства ССТУ КИУЛ.360032.280 - 1 к-т;

Изготовление Массогабаритного макета ССТУ КИУЛ.360032.280 - 1 к-т;

Изготовление Макета устройства регулирования глубины и скорости погружения АСТУ-Н КИУ.360033.495.

Содержание и сроки выполнения работы определены в ведомости исполнения к договору.

Датой исполнения работ по договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки последнего этапа работ в целом при условии выполнения обязательств по всем этапам. Датой исполнения этапа является дата оформления заказчиком акта сдачи-приемки этого этапа (пункт 14 договора).

Согласно пункту 22 договора оплата этапа работ проводится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненного этапа работ и подписания заказчиком акта сдачи-приемки.

Счет исполнителя с приложенными к ним подлинными актами приемки работ, протоколом твердой фиксированной цены, оплачиваются заказчиком в 10-дневный срок после получения денежных средств от гензаказчика, но не позднее 6 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки.

30.10.2016 стороны подписали:

- акт приемки работ по этапу 1 СЧ ОКР "Глухарь-Гарнитура" на сумму 17 156 129 руб. 00 коп.,

- дополнительное соглашение к договору от 02.10.2015 №41/15, в котором установили фиксированную цену выполнения работ по 1 этапу, составившую 17 156 129 руб. 00 коп.,

- протокол согласования фиксированной цены.

08.12.2016 истец выставил ответчику счет на сумму 17 156 129 руб. 00 коп.

06.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить принятые работы по договору в сумме 17 156 129 руб. 00 коп.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, по данным истца за ответчиком числится задолженность по 1 этапу работ в размере 10 293 677 руб. 40 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, акционерное общество "Барс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно статье 774 Гражданского кодекса РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт принятия ответчиком выполненных истцом работ на сумму 17 156 129 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 10 293 677 руб. 40 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 769, 774 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные издержки в размере 210 руб. 90 коп. (почтовые расходы, понесенные истцов в связи с отправкой в адрес ответчика досудебной претензии), расходы по государственной пошлине в размере 74 468 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 19.09.2002) в пользу акционерного общества "Барс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 09.12.2002) 10 293 677,40 руб. долга, 210,90 руб. почтовых расходов, 74 468,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.С.Волчанская