Резолютивная часть решения от 29 июля 2020 г. по делу № А56-32092/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

29 июля 2020 годаДело № А56-32092/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «КИДБУРГ» (194358, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПТФ» (630007, <...>, этаж 1, пом. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 319 327 руб. 56 коп. задолженности и 249 184 руб. 24 коп. неустойки на основании агентского договора от 12.03.2019 № 03-19-АД-БД (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом),

ответчик представил отзыв на исковое заявление, в том числе заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

истец представил возражения на отзыв ответчика,

суд признает, доводы ответчика несостоятельными с учетом доводов и доказательств истца, но в то же время, рассматривая ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд усматривает возможность снижения неустойки в соответствии с данной статьей,

согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации),

учитывая ставку неустойки (0,5%), установленную договором, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

в то же время суд установил, что истцом в расчете неустойки допущена арифметическая ошибка, по расчету суда сумма неустойки составила бы 249 022 руб. 10 коп., с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает неустойку до 60 000 руб.,

по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца с учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, согласно которым если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИДБУРГ» 319 327 руб. 56 коп. задолженности и 60000 руб. неустойки, а также 14069 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТФ» в доход федерального бюджета 297 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИДБУРГ» в доход федерального бюджета 04 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.