Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А41-78860/2024

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-78860/24

11 ноября 4

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО УМ «ИНЖЭНЕРГО»

ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1 дов.от 18.10.2024г.

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО УМ «ИНЖЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» о взыскании 1.562.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №АР-5/УА от 04.05.2022г., 81.815руб. пени за просрочку оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, доказательства погашения задолженности до принятия судом искового заявления к производству.

От истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком, просит взыскать 120.090руб. пени за период с 08.06.2024г. по 09.09.2024г. (день фактической оплаты). Уточнение принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №АР-5/УА от 04.05.2022г. оказал услуги строительной техникой.

Услуги были приняты без замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству, однако оплата услуг ответчиком произведена несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения спора задолженность погашена, в связи с чем, поскольку истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в данной части согласно п.4 ст.150 АПК РФ следует прекратить.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику взыскать 120.090руб. пени с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.4 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08.06.2024г. по 09.09.2024г. (день фактической оплаты), в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Так как факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110, 150,151,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» в пользу ООО УМ «ИНЖЭНЕРГО» 120.090руб. пени, 4.603руб. расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.

Возвратить ООО УМ «ИНЖЭНЕРГО» из федерального бюджета 24835(двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать пять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Чек-ордеру от 28.08.2024г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.