Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А74-282/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-282/2024
28 июня 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛИАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 5 247 418 руб. 96 коп., в том числе: 1 047 590 руб. 41 коп. задолженность по кредитному договору от 02.08.2023 <***>, 859 637 руб. 17 коп. задолженность по кредитному договору от 09.08.2023 № 1901104254-23-2 и 3 340 191 руб. 38 коп. задолженность по кредитному договору от 05.09.2023 № 1901104254-23-3.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛИАФ», к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 247 418 руб. 96 коп., в том числе: 1 047 590 руб. 41 коп. задолженность по кредитному договору от 02.08.2023 <***> (996 113 руб. 90 коп. долг, 48 814 руб. 93 коп. проценты, 2661 руб. 58 коп. неустойка), 859 637 руб. 17 коп. задолженность по кредитному договору от 09.08.2023 № 1901104254-23-2 (832 918 руб. 94 коп. долг, 25 555 руб. 47 коп. проценты, 1155 руб. 82 коп. неустойка, 6 руб. 94 коп. плата за использование лимита) и 3 340 191 руб. 38 коп. задолженность по кредитному договору от 05.09.2023 № 1901104254-23-3 (2 999 645 руб. 47 коп. долг, 315 811 руб. 08 коп. проценты, 24 734 руб. 83 коп. неустойка).

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Истец 25.03.2024 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные по юридическим адресам ответчиков, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почты России» от 21.06.2022 № 230-п, РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи (ОПС)/ участка курьерской доставки (УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места нахождения).

Вместе с тем, ответчиками данная обязанность не исполнена (ответчики не явились за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того определение суда было направлено ответчику по электронной почте.

Информация о судебном заседании также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

Ответчиками мотивированные отзывы на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, исковые требования ни по существу, ни в части размера не оспорены.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ГОЛИАФ» (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, к общим условиям договора поручительства, к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» (в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине»), заключены, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующие кредитные договоры:

- от 02.08.2023 <***> (далее - кредитный договор №1), по условиям которого кредитор предоставил заемщику - ООО «ГОЛИАФ» кредит для текущих расходов с лимитом кредитования – 1 000 000 руб. на срок до 31.07.2026 под 18,43% годовых.

- от 09.08.2023 №<***>-23-2 (далее кредитный договор №2), по условиям которого кредитор предоставил заемщику - ООО «ГОЛИАФ» кредит для текущих расходов в размере 820 000 руб. на срок до 07.08.2026 под 18,71 % годовых;

- от 05.09.2023 №<***>-23-3 (далее - Кредитный договор №3), по условиям которого кредитор предоставил заемщику - ООО «ГОЛИАФ» кредитные средства для оплаты приобретения оборотных средств в размере 3 000 000 руб. на срок до 05.09.2024 под 2,7 % годовых.

Поручителем в соответствии с договорами поручительства является ФИО1 согласно предложению (оферта) на заключение договоров поручительства с индивидуальными условиями № 1901104254-23-1П01, №<***>-23-2П01 (пункты 9.1., 9.1.1 заявления о присоединении). По условиям договоров поручительства ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнения должником (ООО «ГОЛИАФ») всех обязательств по кредитным договорам от 02.08.2023 <***>, от 09.08.2023 №<***>-23-2

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Условия кредитования, опубликованные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Согласно пункту 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО2 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Пунктом 7.10. Общих условий установлено, что Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с пунктом 3 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно пункту 3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору.

Пунктом 4 договора № 1901104254-23-2 устанавливаются следующие платы и комиссии:  плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 (Одна целая пять десятых) процента(ов) годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные пункте 7 заявления.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлениями, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитором исполнены обязательства по кредитным договорам <***>, №<***>-23-2, №<***>-23-3, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 01.08.2023 по 10.01.2024.

Протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 02.08.2023, от 09.08.2023, от 05.09.2023 подтверждается подписание ответчиком заявлений о присоединении к общим условиям.

Заемщиком, поручителем в нарушение условий кредитных договоров, договоров поручительства, принятые по договорам обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.01.2024 в размере 5 247 418 руб. 96 коп.

Истцом в адрес заемщика направлено требование/уведомление о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 15.12.2023 № СИБ-114-исх./21487, и требование/уведомление поручителю о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 15.12.2023 № СИБ-114-исх/21484.

Неисполнение требований заемщиком и поручителем послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договорам с ответчиков солидарно.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ и условиями договора ответчик должен был возвращать ссудный долг и оплачивать проценты по кредиту путем внесения на банковский счет аннуитетных платежей, включающих в себя суммы, учитываемые в счет погашения ссудной задолженности и суммы в счет оплаты процентов по кредиту.

Кредитный договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения в письменной форме по существенным условиям кредитного договора (сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, размер процентов за пользование кредитом, срок и порядок уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита), то есть указанная сделка является консенсуальной, обязательства кредитора по выдаче кредита возникают с момента заключения договора.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключён сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

В соответствии с указанными положения закона, общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью и надлежащим образом оформленное и подписанное заёмщиком заявление о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, в совокупности являются заключённой между заёмщиком и банком сделкой кредитования.

Проанализировав условия договоров от 02.08.2023 <***>, от 09.08.2023 №<***>-23-2, от 05.09.2023 №<***>-23-3, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий кредитного договора, что свидетельствует о заключенности договоров.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений, истец подтвердил заключение с ответчиками кредитных договоров, договоров поручительства и фактическое предоставление заемных денежных средств на условиях заключенных договоров.

С учетом условий договора, а также положений статей 819, 811 ГК РФ кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт предоставления заемщику (ООО «ГОЛИАФ») денежных средств по договорам от 02.08.2023 <***>, от 09.08.2023 №<***>-23-2, от 05.09.2023 №<***>-23-3 а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленного кредита и процентов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

По своей правовой природе договор поручительства является односторонне обязывающим договором, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает обязательство поручителя перед кредитором, дополнительное по отношению к основному обязательству, за которое дается поручительство (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 24.11.2015 № 89-КГ15-13).

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Договоры поручительства заключен в письменной форме, содержит все необходимые для договора данного вида условия и соответствует требованиям норм параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности обращения истца с настоящим иском к ответчикам как заемщику и поручителю.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитных договоров, задолженность по кредитным договорам от 02.08.2023 <***>, от 09.08.2023 №<***>-23-2, от 05.09.2023 №<***>-23-3 по состоянию на 09.01.2024 составила 5 247 418 руб. 96 коп., исходя из следующего:

- по договору от 02.08.2023 <***> составляет 1 047 590 руб. 41 коп., из них: 965 931 руб. 65 коп. ссудная задолженность, 30 182 руб. 25 коп. просроченная ссудная задолженность, 18 552 руб. 20 коп. проценты за кредит, 30 262 руб. 73 коп. просроченная задолженность по процентам, 1575 руб. 02 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1086 руб. 56 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по договору от 09.08.2023 №<***>-23-2 составляет 859 637 руб. 17 коп., из них: 819 900 руб. 50 коп. ссудная задолженность, 13 018 руб. 44 коп. проценты за кредит, 25 555 руб. 47 коп. просроченная задолженность по процентам, 1155 руб. 41 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13 коп. платы за использование лимита, 41 коп. неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 6 руб. 81 коп. просроченная плата за использование лимита;

- по договору от 05.09.2023 №<***>-23-3 составляет 3 340 194 руб. 38 коп., из них: 2 707 180 руб. 04 коп. ссудная задолженность, 292 465 руб. 43 коп. просроченная ссудная задолженность, 87 337 руб. 35 коп. проценты за кредит, 228 473 руб. 73 коп. просроченная задолженность по процентам, 13 280 руб. 93 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 11 453 руб. 90 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты подлежат уплате только за период с даты предоставления займа до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 83-КГ14-9).

Ответчики исковые требования не оспорили; письменные отзывы, контррасчет заявленных ко взысканию задолженности и процентов за пользование кредитом, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представили; возражений по арифметической правильности и порядку расчета не заявили.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании ссудной задолженности, процентов, платы за пользованием лимитом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты ответчиками, расчеты проверены судом и являются верными, арбитражный суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом предъявлена также ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойка в общем размере 28 552 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита предусмотрена пунктом 8 договоров и составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору оказалось невозможным, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьёй 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Из представленного истцом расчёта следует, что начислена неустойка за нарушение обязательств из расчёта 0,1 % от суммы просрочки за каждый день нарушения обязательств в общем размере 28 552 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

Поскольку ответчики допустили просрочку платежей по кредитным договорам как по ссудной задолженности, так и по уплате процентов, неустойки, и иных платежей, доказательств возврата ответчиками суммы кредитов (в соответствии с условиями договоров поручительства), процентов, неустоек и иных платежей суду не представлены, а ответчиками исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, суд полагает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении.

В силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 12.01.2024 №88234 уплачена государственная пошлина в размере 49 237 руб.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию с них в пользу истца в солидарном порядке.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГОЛИАФ», индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРФИО2 России» 5 247 418 (пять миллионов двести сорок семь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 96 коп., в том числе: 1 047 590 руб. 41 коп. задолженность по кредитному договору от 02.08.2023 <***>, 859 637 руб. 17 коп. задолженность по кредитному договору от 09.08.2023 № 1901104254-23-2 и 3 340 191 руб. 38 коп. задолженность по кредитному договору от 05.09.2023 № 1901104254-23-3, а также 49 237 (сорок девять тысяч двести тридцать семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2024 № 88234.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

П.В. Лобынцев