Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А83-14483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14483/2018
28 ноября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102058704/910201001) и

к Муниципальному образованию Симферопольский городской Совет Республики Крым, в лице Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048470/910201001)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым и Муниципальному образованию Симферопольский городской Совет Республики Крым, в лице Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по контракту в сумме 72 216,07 руб., пеню в размере 8 569,04 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением МКУ Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым своих обязательств по Муниципальному контракту.

Определением суда от 12.09.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

09.11.2018 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 15.11.2018.

Рассмотрев материалы дела судом установлено следующее:

11 ноября 2016 года между Муниципальным казенным учреждением Управления капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (далее - «Подрядчик») был заключен Муниципальный контракт № 11/11 по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 7, по ул. Яблочкова в г. Симферополь» (далее по тексту - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 7, по ул. Яблочкова в г. Симферополь» в соответствии с условиями настоящего Контракта, Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), графиком производства работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их Заказчику.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Контракта (п. 1.2. Контракта).

Цена Контракта составляет 2 360 925,00 руб. (п. 2.1. Контракта).

Пунктом 2.2. Контракта предусмотрено, что цена контракта, указанная в п. 2.1. является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Контрактом. Цена Контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных настоящим Контрактом объемов работ, качества и иных условий исполнения Контракта.

Оплата по Контракту осуществляется в пределах цены Контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по данному Объекту (п. 2.3. Контракта).

Дополнительным соглашением № 1 от 14 декабря 2016 года к Муниципальному контракту № 11/11 по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 7, по ул. Яблочкова в г. Симферополь» Пункт 2.4. Раздела 2 «Цена контракта и порядок оплаты» был изложен в новой редакции, согласно которой Заказчик после поступления финансирования перечисляет Подрядчику предварительную оплату в размере 97 % объема бюджетных средств, предусмотренных на год, согласно п. 4.3. Постановления Совета министров Республики Крым от 21.10.2015 г. № 638 «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства за счет средств бюджета Республики Крым на 2016 год и о внесении изменений в некоторые постановления Совета министров Республики Крым», что составляет 2 290 097,25 руб.

Также дополнительным соглашением пункт 9.1. Раздела 9 «Срок действия Контракта» был изложен в новой редакции, согласно которой Контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания и действует до 27 декабря 2016 года включительно, в части обязательств Сторон по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки — до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Заказчиком был перечислен Подрядчику аванс в сумме 2 290 097,25 руб.

Согласно п. 5.1. Контракта сдача результатов выполненных работ (этапов работ) Подрядчиком и принятие их Заказчиком осуществляется путем подписания Подрядчиком, Представителем заказчика, а после Заказчиком, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подготовленных Подрядчиком, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ. Окончательной сдачей результатов выполненных работ является подписание акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), который оформляется после передачи Подрядчиком Заказчику всей исполнительной документации по объекту, проверенной строительным контролем Заказчика.

Работы считаются выполненными и принятыми только при наличии подписей и печатей Сторон и Представителя заказчика на актах приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справках стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) — п. 5.2. Контракта.

Окончательный Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 года и окончательная Справка № 6 о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 года на сумму 2 360 878,54 руб. были подписаны Сторонами контракта, а также Представителем заказчика 26 декабря 2016 года.

Акт приемки законченного строительством объектам (форма КС-14) был направлен Заказчику 05 апреля 2017 года, что подтверждается письмом исх. № 5/04 от 05.04.2017 г.

Таким образом, 05 апреля 2017 года Подрядчиком были полностью выполнены обязательства, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п. 2.6. Контракта окончательная оплата производится в течение 15 календарных дней со дня подписания Сторонами и Представителем заказчика акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) и предоставления Подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования.

Таким образом, конечной датой оплаты являлось 20 апреля 2017 года.

27 декабря 2016 года Заказчику был выставлен счет на оплату № 285 на сумму 72 216,07 руб., который на день обращения с иском в суд не был оплачен.

16 мая 2018 года Ответчику была вручена нарочно претензия исх. № 11/5-2-18 от 11.05.2018 г., с требованием погашения суммы задолженности и уплаты пени за просрочку исполнения обязательств, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Муниципальное казенное учреждение Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым в своём отзыве возражает против заявленных исковых требований, считает, что истцом был нарушен срок исполнения Контракта.

Администрация города Симферополя Республики Крым в своем отзыве ссылается на то, что истцом был нарушен срок исполнения Контракта, вследствие чего, предоставленные в 2016 году денежные средства на выполнения государственных заданий были возвращены в бюджет Республики Крым.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Ненадлежащее исполнение принятых обязательств по контракту повлекло возникновение задолженности на сумму 72 216,07 руб.

В связи с не оплатой задолженности, обществом с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» начислена пеня за просрочку исполнения обязательств в размере 8 569,04 руб.

В соответствии с п. 6.1. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.2. Контракта).

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчет размера пени ответчиками не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Все иные доводы и возражения, приведенные в отзывах, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальному казенному учреждению Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» задолженность по контракту в сумме 72 216,07 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 8 569,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья М.П. Гаврилюк