Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-228395/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24.12.2018 года Дело № А40-228395/18-110-1796

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018 года

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАТ" (ОГРН <***>, 111402, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ С. П." (ОГРН <***>, 140102, <...>) о взыскании 4 365 121 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 , гендиректор, ФИО2 по дов. от 01.08.2018,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОБАТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ С. П." о взыскании 3 512 600,76 руб. задолженности по Договору субподряда №26/10-20016 от 26.10.2016, 702 520,15 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, «26» октября 2016 г. между ООО «АвтоБат» и ООО «Азимут СП.» был заключен договор субподряда №26/10-20016 на выполнение электромонтажных и ремонтно-строительных работ в соответствии с Приложениями к настоящему Договору (в дальнейшем — Договор).

«26» октября 2016 г. между ООО «АвтоБат» и ООО «Азимут СП.» было подписано Приложение № 4 к Договору субподряда №26/10-20016 от 26.10.16 г.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 4 к Договору Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения (далее по тексту - Работа) своими и привлеченными силами согласно п. 2.1. настоящего Приложения №4.

В соответствии с п. 1.2 Место проведения работ является здание по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.3 Срок выполнения работ по настоящему Приложению №4 начинается с 26.10.2016 г. и заканчивается по 31 марта 2017 г.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполненно, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом были выполнены все виды работ согласно Приложению № 4, а также Смете к приложению № 4 к Договору субподряда, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания «Внутридомовые инженерные системы электроснабжения» по договору № 21-000556-16 от 07.06.2016 г. Подписанного всеми сторонами 09 Января 2017 года.

Так же факт выполнения Истцом работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ подписанному между Истцом и Ответчиком (ООО «Автобат» и ООО «Азимут СП.») 31 марта 2017 года на общую сумму 4 118 299 (Четыре миллиона сто восемнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 56 коп.

Истцом были получены денежные средства от Ответчика по данному выполнению работ в размере 605 698 (Шестьсот пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 80 коп.

Остаток основной задолженности; 4 118 299 руб. 56 коп. — 605 698 руб. 80 коп. = 3 512 600 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п. п. 6.3. Договора субподряда №26/10-20016 от 26.10.16 г. Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты счетов в размере 0,1 % от стоимости счета за каждый день просрочки. Сумма требований не может превысить 20% общей суммы просроченной задолженности, что по расчету истца, проверенного судом составляет 702 520,15 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ С. П." в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАТ" 3 512 600 руб. 76 коп. задолженности, 702 520 руб. 15 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ С. П." в федеральный бюджет госпошлину в размере 44 826 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко