Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-86712/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-86712/19-28-524

17.07.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.07. 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07. 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ландис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Готти» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 42 061,72 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, сумму долга в размере 109 361 руб., неустойку с 15.01.2019 г. по 26.03.2019 г. в размере 634,09 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойку с 12.01.19 по 26.03.19 в размере 1 718,32 руб., неустойка в размере соответствующих ставок ЦБ по периодам подлежит начислению с 27.03.19 на сумму 42 061,72 доллара США и на сумму 109 361 руб. по день фактической уплаты денежных средств

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.07.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ландис» (далее-истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Готти» (далее-ответчик) о взыскании суммы долга в размере 42 061,72 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, сумму долга в размере 109 361 руб., неустойку с 15.01.2019 г. по 26.03.2019 г. в размере 634,09 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойку с 12.01.19 по 26.03.19 в размере 1 718,32 руб., неустойка в размере соответствующих ставок ЦБ по периодам подлежит начислению с 27.03.19 на сумму 42 061,72 доллара США и на сумму 109 361 руб. по день фактической уплаты денежных средств (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ суду не представил, исковые требования фактически не оспорил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, 13.03.2017 г. между ООО «Ландис» (продавец) и ООО «Готти» (покупатель) заключен Договор поставки № Р0518/2017. по условиям которого продавец обязался осуществить поставку компьютеров, комплектующих к ним, сетевое, периферийное оборудование, программное обеспечение, иные товара в ассортименте, а покупатель принять и оплатить.

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость товаров в счете указывается в рублях или в иной валюте.

В силу п.4.2. Договора Товары, стоимость которых указана в счете в валюте, оплачиваются Заказчиком в рублях РФ по курсу, указанному в счете (по курсу Банка России на день оплаты).

В силу п.4.6 Договора, если Истец осуществил поставку Товара по неоплаченному счету, а Заказчик принял Товар, то Заказчик обязан провести оплату Товара не позднее дня, следующего за днем приемки.

Дополнительным соглашением от 13.04.17г. о внесении изменений и дополнений к Договору стороны согласовали, что оплата товара должна быть произведена не позднее 30 календарного дня, с момента отгрузки товара со склада Истца. Датой отгрузки считается дата товарной накладной.

Во исполнение условий договора Заказчиком был произведен заказ по счетам, а Истцом была осуществлена поставка Товаров, что подтверждается товарными накладными № CRS3045974/1 от 19.10.18г., CRS3052815/1 от 19.11.18г., CF2474275/1 от 21.11.18г., CRS3058373/1 от 21.11.18г., CRS3058140/1 от 21.11.18г., CRS3058140/2 от 23.11.18г., CF2475645/1 от 28.11.18г., CRS3060066/1 от 28.11.18г., CRS3058226/1 от 28.11.18г., CRS3062477/1 от 30.11.18г., CRS3066362/1 от 07.12.18г., CRS3064285/1 от 07.12.18г., CF2481580/1 от 12.12.18г., CF2481130/1 от 12.12.18г., CRS3067821/1 от 12.12.18г., CRS3066845/1 от 12.12.18г., CRS3069614/1 от 14.12.18г., CRS3068973/1 от 14.12.18г., CRS3070562/1 от 15.12.18г.

Согласно указанным в валютных счетах условиям, оплата производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

Истец указывает, что поскольку оплата поставленного Товара была произведена Заказчиком частично, у последнего перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 42 061,72 доллара США и 109 361 руб.

13.04.17г. между Истцом и ООО «Фирма Готти» был заключен договор поручительства №1044/2017 (далее «Договор поручительства»).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Ответчик обязался солидарно отвечать перед Истцом за исполнение Заказчиком Договора № Р0518/2017 от 13.03.17г.

Лимит ответственности Ответчика в рамках Договора поручительства составляет 60 000 долларов США (п.1.2.).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензией б/н от 05.02.19г. просил погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия осталась без ответа, задолженность ответчик не погасил, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по Договору поручительства, требования истца о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2.1. Договора поручительства, Ответчик отвечает перед Истцом за выполнение Заказчиком обязательств по оплате товара в том же объеме, как и Заказчик, включая погашение основного долга за поставленный товар, оплату процентов по ст.395 ГК РФ в случае просрочки оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заказчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 15.01.2019 г. по 26.03.2019 г. в размере 634,09 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойки с 12.01.19 по 26.03.19 в размере 1 718,32 руб., неустойки в размере соответствующих ставок ЦБ по периодам подлежит начислению с 27.03.19 на сумму 42 061,72 доллара США и на сумму 109 361 руб. по день фактической уплаты денежных средств.

Заявленную к взысканию неустойку следует квалифицировать как проценты по 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, признан верным, поскольку произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и соответствует условиям Договора поручительства.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 37 325 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Готти» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ландис» сумму долга в размере 42 061,72 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, сумму долга в размере 109 361 руб., неустойку с 15.01.2019 г. по 26.03.2019 г. в размере 634,09 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойку с 12.01.19 по 26.03.19 в размере 1 718,32 руб., неустойка в размере соответствующих ставок ЦБ по периодам подлежит начислению с 27.03.19 на сумму 42 061,72 доллара США и на сумму 109 361 руб. по день фактической уплаты денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 37 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:

С.С. Хорлина