Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А28-7030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7030/2018
г. Киров
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Вулкан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612260, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фордзон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612260, Россия, <...>)

о взыскании 1 065 904 рублей 15 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.12.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.02.2018



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Вулкан» (далее – истец, МУП «Вулкан») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фордзон» (далее – ответчик, ООО «Фордзон») о взыскании 1 065 904 рублей 15 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии в части потерь в январе, феврале, марте 2018 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 307, 309, 310, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нормах Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – третье лицо, РСТ).

Истец заявлениями от 17.07.2018 и от 04.09.2018 уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость тепловой энергии в части потерь в январе, феврале, марте 2018 года в сумме 863 334 рублей 52 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

Основной довод ответчика сводится к тому, что в размер платы за услуги по передаче тепловой энергии (в период до 01.07.2018) не были включены расходы на потери тепловой энергии в сетях ответчика, в связи с чем отсутствует факт приобретения (сбережения) имущества ответчиком за счет истца.

Разногласий по объему потерь между сторонами нет.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с договором от 01.03.2011, договорами купли-продажи от 15.09.2016 № 22, № 23 ООО «Фордзон» является собственником участков тепловых сетей, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии в теплоносителе от котельной МУП «Вулкан», расположенной по адресу: <...> потребителям тепловой энергии истца.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2017 по делу №А28-2155/2017, вступившим в законную силу 24.08.2017, удовлетворены исковые требования ООО «Фордзон» к МУП «Вулкан» об обязании последнего заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 27.11.2016 №24.

В спорный период 2018 года в рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 27.11.2016 №24 ответчик осуществлял передачу тепловой энергии по своим тепловым сетям от котельной истца потребителям тепловой энергии истца. При этом договор о возмещении стоимости тепловой энергии, предметом которого является возмещение стоимости тепловой энергии в части потерь, возникающих при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим ответчику, заключен не был.

Поскольку ответчик не оплатил выставленные в его адрес счета на возмещение стоимости потерь тепловой энергии за январь, февраль, март 2018 года, претензию истца о погашении задолженности отставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (Закон N 190-ФЗ) определяет правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

По смыслу пунктов 5, 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, через тепловые сети, принадлежащие ответчику, осуществлялась поставка тепловой энергии от котельной МУП «Вулкан», расположенной по адресу: <...> потребителям тепловой энергии истца.

Учитывая вышеизложенные нормы, принимая во внимание, что ответчик является законным владельцем сетей, по которым произведенная истцом тепловая энергия поступает потребителям истца, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате компенсации потерь тепловой энергии лежит непосредственно на ответчике, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно.

Довод ответчика о том, что в размер платы за услуги по передаче тепловой энергии в спорный период не были включены расходы на потери тепловой энергии в сетях ответчика, в связи с чем отсутствует факт приобретения (сбережения) имущества ответчиком за счет истца, судом отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 58 Методических указаний по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям производится исходя из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованных на передачу тепловой энергии по тепловым сетям. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки той организацией, на которую по договору, заключенному между сторонами, возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Законом о теплоснабжении обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Таким образом, лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих, ему сетях, соответственно, лишь организации осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения могут включить стоимость потерь в расчет тарифов для потребителей ресурса.

При изложенных обстоятельствах, ответчик не лишен права включить стоимость потерь в тариф на следующий период регулирования.

Отсутствие в спорный период утвержденного для должника тарифа не свидетельствует об освобождении его от обязательств по возмещению потерь тепловой энергии, образовавшихся на сетях должника при транспортировке по данным сетям тепловой энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в размере 863 334 рублей 52 копеек подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 267 рублей 00 копеек. Государственная пошлина в размере 3 392 рублей 04 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фордзон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612260, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вулкан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612260, Россия, <...>) задолженность в размере 863 334 (восемьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 52 копейки, а также судебные расходы в сумме 20 267 (двадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612260, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 392 (три тысячи триста девяносто два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский