Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А33-12209/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 мая 2024 года


Дело № А33-12209/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТЭРРА»" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТЭРРА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период ксчф январь 2021 – август 2021 г., счф сентябрь 2021 г. – ноябрь 2021 г. в размере 271 411,93 руб., пени, в размере 6 340,07 руб., начисленные с 16.10.2021 по 26.01.2022 г., с 27.01.2022 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 05.05.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 01.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.08.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с приложенными к нему дополнительными документами.

Определением от 03.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 28.11.2023 учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 25.01.2024 судебное заседание отложено на 09.04.2024.

В судебном заседании 09 апреля 2024 года по делу № А33-12209/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19.04.2024 в 15 час. 20 мин. Заседание продолжится в здании Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>, зал судебного заседания № 314.

19.04.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период корректировочные счета – фактуры с января 2021 по апрель 2021, в размере 177 597,12 руб., основные и корректировочные счета – фактуры с мая 2021 по март 2022 в размере 95 951,57, общая сумма задолженности 273 548,69 руб., пени, начисленные за неоплаченный период корректировочные счета – фактуры с января 2021 по апрель 2021, с 16.11.2021 по 18.04.2024 в размере 85 648,82 руб., с 19.04.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, согласно законодательства РФ, пени, начисленные за неоплаченный период основные и корректировочные счета – фактуры с мая 2021 по март 2022, с 16.06.2021 по 18.04.2024 в размере 74 974,04 руб., с 19.04.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, согласно законодательства РФ.

Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом («ООО "КрасКом"») и ответчиком («Потребитель») заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества № 26/03071 – ОДН от 05.04.2019, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества. «Потребитель» обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 1.2. разграничение ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям «Потребителя» и ООО «КрасКом» определяется по границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено соглашением сторон настоящего договора.

Согласно подпункту «и» пункта 3.2. Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 5.1. расчетный период для оплаты количества потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.2. размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 5.3. оплата по настоящему договору осуществляется «Потребителем» по тарифам на холодную воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 5.5. «Потребитель» производит оплату ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом», на основании счета фактуры ООО «КрасКом». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».

Согласно пункту 5.7. информацию о задолженности «Потребителя» по оплате коммунальных ресурсов ООО «КрасКом» предоставляет на 10 е число месяца, следующего за расчетным периодом. Акт сверки расчетов между сторонами настоящего договора составляется не реже 1 раза в квартал.

Согласно пункту 8.1. в случае нарушения условий настоящего договора, а также причинения одной из сторон убытков другой стороне, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, иными нормативными актами и настоящим договором.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из указанных Правил №644, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Решением по делу №А33-8377/2021 от 24.02.2022 признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЭРРА" (ОГРН <***>,ИНН <***>) признана банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 17.08.2022, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №36(7237) от 26.02.2022.

Истцом за спорный период в адрес ответчика были выставлены счета – фактуры. Ответчиком задолженность за период ксчф январь 2021 – август 2021 г., счф сентябрь 2021 г. – ноябрь 2021 г. в сумме 271 411,93 руб. до настоящего времени не оплачена.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании ст. 13 п. 6.2-6.5 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 6 340,07 руб. за период с 16.10.2021 по 26.01.2022 г. на неоплаченную сумму задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, оставленная ответчиком без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

19.04.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период корректировочные счета – фактуры с января 2021 по апрель 2021, в размере 177 597,12 руб., основные и корректировочные счета – фактуры с мая 2021 по март 2022 в размере 95 951,57, общая сумма задолженности 273 548,69 руб., пени, начисленные за неоплаченный период корректировочные счета – фактуры с января 2021 по апрель 2021, с 16.11.2021 по 18.04.2024 в размере 85 648,82 руб., с 19.04.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, согласно законодательства РФ, пени, начисленные за неоплаченный период основные и корректировочные счета – фактуры с мая 2021 по март 2022, с 16.06.2021 по 18.04.2024 в размере 74 974,04 руб., с 19.04.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, согласно законодательства РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

22.08.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что несмотря на то, что решением о признании должника банкротом суд обязал руководителя ответчика обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2, бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ответчика конкурсному управляющему не переданы.

Конкурсным управляющим в арбитражный суд направлено ходатайство о выдаче исполнительного листа об истребовании документов. Получен исполнительный лист об истребовании документов у руководителя и предъявлен в ОСП, однако исполнение отсутствует. В связи с чем на текущую дату у конкурсного управляющего отсутствует возможность подтверждения суммы задолженности в полном объеме.

Таким образом, согласно имеющимся данным, конкурсным управляющим в реестре текущих обязательств должника учтена задолженность перед ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" в размере 148 596,87 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий обращает внимание, что истец предъявляет к взысканию текущую задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период ксчф январь 2021 - август 2021 г., счф сентябрь 2021 г. - ноябрь 2021 г. в размере 271 411,93 руб.,

При этом 23.04.2021 акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЭРРА» (далее - должник) банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принято 05.05.2021. Тем самым, задолженность, образовавшаяся до 01.05.2023, не является текущей и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (включение в реестр требований кредиторов должника) ООО УК «Тэрра».

Дополнительно конкурсный управляющий считает действия истца, в части выставления корректировочными счет-фактурами от октября 2021 года задолженности за более ранний период с целью взыскания как текущих платежей необоснованными и незаконными.

Таким образом, задолженность по КСЧФ, образованная октябрем 2021 года не является текущим и также подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО УК «Энергия Сибири».

28.11.2023 в материалы дела от истца поступили пояснения на отзыв ответчика. Истец указывает, что истец справочно разделил расчет задолженности:

- (реестровый) с января 2021 по апрель 2021гг. сумма долга составила 177 597,12 руб. сумма пени 67 089,92 руб.,

- (текущий) с мая 2021 по ноябрь 2021гг. сумма долга 95 951,57 руб. сумма пени 36 363,96 руб.

Дополнительные возражения ответчика о выставлении истцом корректировочных счет-фактур от октября 2021г., истец считает необоснованными, в связи с тем, что указанная задолженность согласно справочного расчета за период с мая 2021 по ноябрь 2021гг. доначисленная корректировочной счет-фактурой от 31.10.2021, является текущей, доначисление произведено в связи с начислением коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, рассчитанного согласно п. 44, п. 45, п. 46 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011г., которая ранее ответчику не предъявлялась.

24.01.2023 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения. Как указывает ответчик, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие возможности своевременного начисления (доначисления) оплат по услугам, так как своими действиями Истец реестровую задолженность (задолженность, подлежащая включению в реестр требования кредиторов) превратил в текущую (задолженность, подлежащая погашению перед всеми кредитовыми включенными в реестр требования кредиторов должника). Таким образом, задолженность по КСЧФ, образованная октябрем 2021 не может являться текущим и также подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО УК «Энергия Сибири».

19.04.2024 в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать:

- задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период корректировочные счета – фактуры с января 2021 по апрель 2021, в размере 177 597,12 руб., основные и корректировочные счета – фактуры с мая 2021 по март 2022 в размере 95 951,57, общая сумма задолженности 273 548,69 руб.

- пени, начисленные за неоплаченный период корректировочные счета – фактуры с января 2021 по апрель 2021, с 16.11.2021 по 18.04.2024 в размере 85 648,82 руб., с 19.04.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, согласно законодательства РФ.

- пени, начисленные за неоплаченный период основные и корректировочные счета – фактуры с мая 2021 по март 2022, с 16.06.2021 по 18.04.2024 в размере 74 974,04 руб., с 19.04.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, согласно законодательства РФ, а также государственную пошлину.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно делу № А33-8377/2021 23.04.2021 акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЭРРА» банкротом.

Определением от 05.05.2021 данное заявление принято к производству.

Определением от 12.08.2021 заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 21.08.2021.

Решением от 24.02.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 36 (7237) от 26.02.2022.

С банкротством должника действующее законодательство связывает определенные правовые последствия. В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 разъяснено, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

В рамках данного дела истец просит взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период корректировочные счета – фактуры с января 2021 по апрель 2021 гг., в размере 177 597,12 руб., основные и корректировочные счета – фактуры с мая 2021 по март 2022 гг. в размере 95 951,57 руб., общая сумма задолженности 273 548,69 руб.

Из пояснений истца от 19.04.2024 следует, что после проверки оплат у ответчика имеется задолженность по основным счетам – фактурам за период май 2021 г., таким образом, истец направляет уточненный расчет задолженности за период корректировочные счета – фактуры с января 2021 по апрель 2021, основные и корректировочные счета – фактуры с мая 2021 по март 2022. - (реестровый) с января 2021 по апрель 2021гг. сумма долга составила 177 597,12 руб. сумма пени 85 648,82 руб., - (текущий) с мая 2021 по март 2022гг. сумма долга 131 302,12 руб. сумма пени 74 974,04 руб.

Истцом ранее не предъявлялась к взысканию задолженность за период май 2021 года ни по корректировочным, ни по основным счета – фактурам в иных судебных спорах.

В рамках дела А33-8377/2021 определением о включении в реестр требований кредиторов ООО «КрасКом» заявлял о том, что у должника имеется неоплаченная задолженность за период: сентябрь – ноябрь 2020г. в размере 108 712,59, пени 723,45 руб. - по корректировочному счету-фактуре за апрель, август 2020, январь – ноябрь 2020, февраль, март 2021г. в размере 1 209 978,32 руб. пени 8 283,29 руб. - январь 2019 – апрель 2021г. в размере 1 611 843,86 руб.

В деле А33-8377/2021 истцом были заявлены на включение корректировочные счета – фактуры за период с января 2021 по апрель 2021 года от 30.06.2021г.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2022 по делу №А33-8377-4/2021 установлено, что ООО «КрасКом» указывает, что у должника имеется неоплаченная задолженность:

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения (на общедомовые нужды) №23/03071 от 05.04.2019 у должника имеется неоплаченная задолженность за период: - сентябрь-ноябрь 2020 года в размере 108 712,59 руб., пени 723,45 руб.;

- по корректировочному счету-фактуре за апрель, август 2020 года, корректировочному счету-фактуре за январь - ноябрь 2020 года, февраль, март 2021 года в размере 1 209 978,32 руб., пени в сумме 8 283,29 руб.

- январь 2019 года - апрель 2021 года в размере 1 611 843,86 руб.

Общая сумма задолженности по договору №23/03071 от 05.04.2019 составляет: 2 930 534,77 руб. – основной долг; 9 006,74 руб. – пени.

Требование ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО Управляющая компания «ТЭРРА» в размере 3 989 591 руб. 90 коп. – основного долга, 14 267 руб. 73 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, 1787 руб. 96 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, а также заявленных истцом сумм взыскания задолженности суд приходит к выводу о том, что задолженность за период с января 2021 по апрель 2021 гг. с учетом корректировок относится к реестровой задолженности, поскольку фактически данная задолженность образовалась в период до принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом (05.05.2021), следовательно, данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период корректировочные счета – фактуры с января 2021 по апрель 2021, в размере 177 597,12 руб. и начисленная на данную задолженность неустойка с 16.11.2021 по 18.04.2024 в размере 85 648,82 руб., с 19.04.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, согласно законодательства РФ, относятся к реестровой задолженности.

Следовательно, в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление в части данных требований подлежит оставлению без рассмотрения.

В остальной части заявленная истцом задолженность за период с мая 2021 по март 2022 года в размере 95 951,57 руб. является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Несмотря на заявление истцом в просительной части уточнения периода до марта 2022 года, размер долга в период с декабря 2021 года до март 2022 года фактически не предъявлен к взысканию в рамках данного дела с учётом представленных истцом расчетов и доказательств.

Ответчиком задолженность в указанном размере не оспорена по существу, доказательств оплаты долга в данной части также не представлено.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что 22.04.2024 в материалы дела от ответчика поступили пояснения.

Как указывает ответчик корректировки по начислению ОДН по МКД, выполнены к периодам, когда МКД находились в управлении ответчика. Между тем конкурсный управляющий обращает внимание, что как со стороны Ответчика, так и со стороны жителей не были допущены нарушения, так как ими своевременно подавались показания по действующим тарифам, производилось начисление и погашение согласно выставленным счет-фактурам по периодам.

04.03.2022 службой строительного и жилищного контроля действие лицензии по управлению МКД прекращено.

С момента прекращения действия лицензии у должника отсутствуют правовое основание начислений жителям спорных МКД. По логическим соображениям, право начислений спорной задолженности жителям образовалось у новой управляющей компании, но не как у должника, который прекратил предпринимательскую деятельность по управлению МКД.

Ответчик заявляет о злоупотреблении Истцом своим правом. Таким образом, Истец кроме требования о взыскании задолженности в результате доначислений, в том числе по корректировочным счет-фактурам, заявляет о взыскании пени в размере 160 622,86 рублей, в том числе: начисленные за неоплаченный период корректировочные счета – фактуры с января 2021 по апрель 2021, с 16.11.2021 по 18.04.2024 в размере 85 648,82 руб., с 19.04.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, согласно законодательства РФ, также пени, начисленные за неоплаченный период основные и корректировочные счета – фактуры с мая 2021 по март 2022, с 16.06.2021 по 18.04.2024 в размере 74 974,04 руб., с 19.04.2024г. по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, согласно законодательства РФ.

При обычных обстоятельствах, в случае своевременного начисления, услуги Истца были бы оплачены, а необходимость начислений пени бы отпало. Однако, в данном случае, Истец заявился с вновь образованным долгом (по корректировочным счетам) уже в процедуре конкурсного производства и так в тяжелое финансовое положение должника и отсутствие возможности погашать задолженность производит начисления пени за неуплату задолженности. Считаю, что данные действия прямым образом нарушают законные права и интересы кредиторов ООО КУЖФ «ЮСТАС», а также жителей спорных МКД, что может повлечь повышения социальной напряженности.

Учитывая вышеизложенное, ответчик полагает, что размер пени является несоразмерным размеру суммы долга.

Истцом не приведено обоснованных доводов о взыскании неустойки в полном размере, а также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему убытков и реальное возникновение у его негативных последствий, в то время как его неправомерными действиями были доначислены расходы за предыдущие периоды. Таким образом, суду не представлено доказательств соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик просит применить 333 ГК РФ в части снижения неустойки.

Вместе с тем, поскольку данные пояснения ответчика поступили 22.04.2024, т.е. после рассмотрения дела по существу и публикации сведений о результатах рассмотрения дела, данные доводы судом не рассматриваются по существу.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком в период с декабря 2021 года по март 2022 года, истцом ответчику начислена пеня на основании ст. 13 п. 6.2-6.5 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в сумме 74 974,04 руб. за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.04.2024 г. на неоплаченную сумму задолженности период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 35350,55 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, учитывая не оплату ответчиком задолженности за период с декабря 2021 по март 2022 гг., отсутствие возражений по наличию данного долга, отсутствие доказательств оплаты неустойки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части пени в размере 74 974,04 руб., начисленные за неоплаченный долг за период с мая 2021 по март 2022 гг. с 16.06.2021 по 18.04.2024, пени с 19.04.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению.

По части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом уточненной и принятой судом суммой пени, составляет 11 683 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 8555 руб. по платёжному поручению от 06.04.2023 № 5011.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4599 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, возвратить истцу из федерального бюджета 3956 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.04.2023 № 5011.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТЭРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 951,57 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2021 по март 2022 гг., 74 974,04 руб. пени, начисленные за неоплаченный долг за период с мая 2021 по март 2022 гг. с 16.06.2021 по 18.04.2024, пени с 19.04.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга, а также 4599 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 3956 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 06.04.2023 № 5011. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова