Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А69-407/2018

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-407/2018
г. Кызыл
09 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края "ДРСУ № 10" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тапса-98» <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 258 097,25 рублей,

без участия представителей сторон: УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Красноярского края "ДРСУ № 10" (далее – истец, ГП КК «ДРСУ № 10») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Тапса-98» (далее – ответчик, ООО «Тапса-98) о взыскании задолженности по договору субподряда № 432/1 от 01.10.2014 в сумме 213 000 рублей, пеней в размере 45 097,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 162 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, на основании которого просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.10.2014 между ООО «Тапса-98» (Генподрядчик) и ГП КК «ДРСУ-10» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 432/1 от 01.10.2014, по условиям которого Генподрядчик поручает, а

Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту водопроводных труб на КМ 526+707, КМ 530+250, КМ 538+156, КМ 539+175 автомобильной дороги М-54 «Енисей» от Красноярска через Абакан, Кызыл до границы с Монголией согласно ведомости объемов работ, а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Стоимость работ по договору составляет 213 300 рублей. Генподядчик проивзодит расчет за выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п.п. 2.1, 2.2. договора).

Согласно п. 2.5 договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ по форме КС-3, выставления счет-фактуры.

Срок проведения работ: до 25.11.2014 (п. 3.1 договора).

24.11.2014 сторонами подписаны акт выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 213 300 рублей.

Оплата за выполненные по договору работы в сумме 213 300 рублей ответчиком не произведена, претензия, направленная истцом в адрес ответчика 17.11.2017 о погашении задолженности не исполнена, рублей ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.10.2014 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению

своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В ходе рассмотрения искового заявления ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности для защиты нарушенного права (срок исковой давности) установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора

уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Применение указанной нормы права разъяснено в пункте 20 Постановления N 43, согласно которому течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления N 43).

Событием, послужившим основанием для предъявления настоящего иска, является факт неоплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору № 432/1 от 01.10.2014, которым установлен срок оплаты выполненных работ - в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Акт выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 на сумму 213 300 рублей подписаны сторонами 24.11.2014.

Следовательно, истец узнал о своем нарушенном праве с 09.12.2014. Истец обратился в суд с настоящим иском 07.02.2018, то есть с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171,176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного предприятия Красноярского края "ДРСУ № 10" ИНН (2455016720) ОГРН (1022401534198) к обществу с ограниченной ответственностью «Тапса-98» ИНН (1701026979) ОГРН (1021700507047) о взыскании задолженности по договору субподряда № 432/1 от 01.10.2014 в сумме 213 000 рублей, пеней в размере 45 097,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 162 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак