Решение от 31 января 2018 г. по делу № А19-18564/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-18564/2015


«31» января 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-Юношеская Спортивная Школа" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А19-18564/2015 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тулунская топливная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665263, Иркутская обл, Тулун г, Желгайская ул, 25, литер 4)

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-Юношеская Спортивная Школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665737, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Ленина ул, 37)

третьи лица: Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664035, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 16),

Общество с ограниченной ответственностью «Вихоревский РКЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665770, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Каландарашвили ул, 14, 2),

Общество с ограниченной ответственностью «Вихоревское коммунальное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665771, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Доковская <...>)

о взыскании 2 564 346 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика): не явился, извещен;

от истца: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» обратилось к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» с требованиями о взыскании:

- 921 907 руб. 38 коп., составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг от 01.08.2012 № 121, 189 745 руб. 73 коп.- договорной неустойки;

- 730 061 руб. 03 коп., составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг от 20.02.2014 № 121, 68 894 руб. 95 коп. – договорной неустойки;

- 610 741 руб. 19 коп., составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2015 № 65, 44 996 руб. 03 коп. – договорной неустойки.

Решением суда от 15.04.2016 исковые требования судом удовлетворены.

С муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» в пользу ООО «Тулунская топливная компания» взыскано 2 262 709 руб. 60 коп. – основного долга, 303 636 руб. 71 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 33 831 руб. 73 коп.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта - решения от 15.04.2016 по делу №А19-18564/2015 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указал на то, что постановлением Четвертого апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А19-16386/2013 договоры уступки прав (цессии) № 41, № 43 от 02.03.2015, заключенные между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Альфаресурс», и договор уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», на которых были основаны исковые требования ООО «Тулунская топливная компания», признаны недействительными.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Истец возражений по существу заявления не представил.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд находит его обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 15.04.2016 по делу №А19?18564/2015 удовлетворены исковые требования ООО «Тулунская топливная компания»; с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» в пользу ООО «Тулунская топливная компания» взыскано 2 262 709 руб. 60 коп. – основного долга, 303 636 руб. 71 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 33 831 руб. 73 коп.

Основанием для взыскания указанной задолженности и неустойки послужило ненадлежащее исполнение муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-Юношеская Спортивная Школа» обязательств по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод от 01.08.2012 № 121, договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод от 20.02.2014 № 121, договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод от 01.01.2015 № 65, и факт приобретения ООО «Тулунская топливная компания» права требования исполнения обязательств по договорам от 01.08.2012 № 121, от 20.02.2014 № 121, от 01.01.2015 № 65, заключенным должником с ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство».

Право требования задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам, и неустойки ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» уступило по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 №41, № 43 обществу с ограниченной ответственностью «Альфаресурс», которое впоследствии переуступило приобретенное право требования ООО «Тулунская топливная компания» путем заключения с ним договора уступки прав (цессии) № 27 от 05.08.2015.


Вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 договор уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 43, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования от 05.08.2015 № 27, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» признаны недействительными, то есть вступившим в законную силу судебным актом установлена недействительность основания приобретения ООО «Тулунская топливная компания» права требования исполнения обязательств по договорам от 01.08.2012 № 121, от 20.02.2014 № 121, от 01.01.2015 № 65, заключенных должником с ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство».

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются в том числе и новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

Часть 3 (пункт 2) статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ к этим новым обстоятельствам - основаниям для пересмотра судебного акта, относит вступившие в законную силу судебные акты о признании недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку в основу судебного акта принятого по настоящему делу положены, в том числе и договоры цессии № 41, № 43 от 02.03.2015, №27 от 05.08.2015, обосновывающие право ООО «Тулунская топливная компания» требовать от должника уплаты пени по договорам от 01.08.2012 № 121, от 20.02.2014 № 121, от 01.01.2015 № 65, заключенным должником с ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», то последующее признание постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу №А19-16386/2013 названых договоров уступки права (№41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания») недействительными, указывает на принятие судом незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии новых обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого им судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение суда от 15.04.2016 по делу № А19-18564/2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-Юношеская Спортивная Школа" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А19-18564/2015 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2016 по делу №А19?18564/2015 отменить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья: А.А. Архипенко