Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-22358/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-22358/19

116-207


20.06.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06.06.2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ГУП «Москоллектор» (ОГРН <***>)

к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ОГРН <***>)

о взыскании по Договору от 27.12.2017 года № 664-А долга в сумме 15 988 рублей 75 копеек, за период с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года, пени 2 523 рублей 02 копеек, за период с 11.09.2018 года по 17.04.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, ГУП «Москоллектор» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ОГРН <***>) о взыскании по Договору от 27.12.2017 года № 664-А долга в сумме 15 988 рублей 75 копеек, за период с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года, пени 2 523 рублей 02 копеек, за период с 11.09.2018 года по 17.04.2019 года.

Определением от 25.03.2019г. исковое заявление ГУП «Москоллектор» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Истец представил заявление об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части требования о взыскании 15 988 рублей 75 копеек долга.

Исследовав представленное заявление, материалы дела, заявленный отказ ГУП «Москоллектор» от заявленных требований в части требования о взыскании суммы долга, принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части требования, подлежит прекращению по п. 1 пп. 4 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Москоллектор» (Истец/Предприятие) и АО «ГКНГЩ ИМ. М.В. Хруничева» (Ответчик/Потребитель) заключен Договор № 664-А на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 27.12.2017 (далее - Договор).

По условиям п. 1.1. Договора Предприятие в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов

оказывать Потребителю услуги по технической эксплуатации коллекторов и создавать условия для осуществления прокладки и эксплуатации Потребителем расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в Приложении № 1 и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.3. Договора Предприятие обязуется обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать газо-воздушную среду коллектора на наличие метана, осуществлять допуск Потребителя и указанных им третьих лиц в коллекторы в соответствии с условиями настоящего договора, установленными Предприятием правилами допуска и иными нормами и правилами, осуществлять периодические осмотры инженерных коммуникаций и оборудования Потребителя, сообщать последнему о выявленных неисправностях и требовать их устранения.

На основании п. 7.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с «01» января 2018 г. и действует до 31.12.2018 г. и (или) до момента утверждения Предприятием представленного Потребителем Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Предприятием.

Установленные п. 7.1. Договора акты в адрес Истца до настоящего времени не поступали, следовательно, Договор является действующим, коммуникации Ответчика находятся в коллекторах Истца, услуги непрерывно оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора размер ежемесячного платежа по Договору определяется Приложением № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», и составляет 2 709,96 руб., кроме того НДС 18% в размере 487,79 руб. Всего: 3 197,75 руб.

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 установлены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2018.

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата по Договору производится Потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в безналичной порядке, путем перечисления на расчетный счет Предприятия денежных средств, в размере фактически оказанных услуг в соответствии с Приложением № 1 к Договору, но не выше цены Договора. Оплата услуг производится Потребителем на основании счетов Предприятия.

Согласно п. 4.6. Договора ежемесячно не позднее последнего дня расчетного месяца направляет Потребителю (по почте, с курьером или путем выдачи на руки) подписанный со своей стороны Акт об оказанных услугах (в двух экземплярах), счет и счет-фактуру. Потребитель обязан подписать в течение 5 (Пяти) рабочих дней Акт и возвратить 1 (Один) экземпляр подписанного Акта Предприятию или представить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае непредставления Потребителем подписанного Акта или мотивированного письменного отказа услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, оказав Ответчику комплекс услуг по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов за период с 01.08.2018 года по 31.12.2018 года.

На основании п. 4.6. Договора Истец ежемесячно направлял Ответчику счета и акты об оказанных услугах, что подтверждается почтовыми документами.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплатил оказанные по Договору услугу за период: 01.08.2018 по 31.12.2018 в сумме 15 988 руб. 75 коп. несвоевременно, а именно 17.04.2019 года, платежными поручениями № 4105, 4106, 4107, 4108, 4109.

В связи с тем, что Ответчик не оплачивает услуги по Договору Истцом начислена неустойка за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 5.8. Договора в случае нарушения Потребителем сроков оплаты услуг Предприятия, установленных п. 4.2. Договора, Предприятие вправе предъявить Потребителю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания срока оплаты, указанного в п. 4.4 договора.

Согласно представленному расчету сумма неустойки по Договору за период с 11.09.2018 года по 17.04.2019 года, составляет 2 523 рублей 02 копеек.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине, поскольку долг оплачен после принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ГУП «Москоллектор» (ОГРН <***>) от иска к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ОГРН <***>) в части требования о взыскании 15 988 рублей 75 копеек долга, производство по делу в указанной части требования прекратить.

Взыскать с АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ОГРН <***>) в пользу ГУП «Москоллектор» (ОГРН <***>) пени в сумме 2 523 рублей 02 копеек и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия



Судья А. П. Стародуб