Определение от 25 января 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Нижний Новгород Дело № А11-622/2011

26 января 2026 года

Судья Белозерова Ю.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Ковров

«Жилищно-эксплуатационный трест» ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А11-622/2011,

установил, что кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование определения от 10.07.2024 и постановления от 25.11.2025.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд округа, установив уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Ковров «Жилищно-эксплуатационный трест» ФИО1.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему

документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, приложенный к кассационной жалобе скриншот экрана не является подтверждением направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, поскольку из него не следует, что копия кассационной жалобы была направлена в адрес именно истца, либо, что указанные в качестве получателей отправлений лица, были в установленном законом порядке уполномочены на его получение.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 20 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Ковров «Жилищно-эксплуатационный трест» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование удовлетворить. Срок восстановить.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Ковров «Жилищно-эксплуатационный трест» ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2024 и на

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А11-622/2011 оставить без движения.

3. Предложить заявителю жалобы в срок до 26.02.2026 устранить указанные нарушения и представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

4. Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

5. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

6. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Тел. справочной службы суда

(831) 435-20-16.

Судья Ю.Б. Белозерова