Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А06-5298/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5298/2025
г. Астрахань
24 сентября 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства в судебном заседании с вызовом сторон дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для целей содержания общего имущества № 9600389 за сентябрь-декабрь 2023 г., февраль 2024 г. в размере 212 846,86 руб., пени за период с 16.10.2023 по 30.04.2025 г. в размере 64 856, 06 руб., пени с 01.05.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Третье лицо: ПАО «Россети Юг» в лице ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» При участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.05.2025, диплом от ответчика – не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для целей содержания общего имущества № 9600389 за сентябрь-декабрь 2023 г., февраль 2024 г. в размере 212 846,86 руб., пени за период с 16.10.2023 по 30.04.2025 г. в размере 64 856, 06 руб., пени с 01.05.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 16 июня 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном порядке.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, представлены платежные документы об оплате долга и пени, указано о платежах до подачи иска.

Истцом направлено в суд ходатайство об отказе от требований, но только в части основного долга, приложена информация о детализации задолженности, и оставлены требования о взыскании пени.

Определением от 28.07.2025 г. судом назначено судебное заседание с вызовом сторон в порядке ч. 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное определение возвратилось в суд. Но вместе с тем, ответчику известно о рассмотрении дела, поскольку в суд предоставлялся ответчиком отзыв на иск и платежное поручение об оплате долга.

В заседании истец поддержал отказ от требований в части суммы основного долга, просит взыскать только сумму пени.

Судом 05 сентября 2025 года по делу вынесено решение в виде резолютивной части.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного суда Астраханской области установлено что, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22.09.2025 г. от ответчика в адрес суда поступила апелляционная жалоба.

В таком случае, суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Домовой» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9600389 для целей содержания общего имущества. Точками п оставки являются МКД по адресам:

Город

Улица

№ МКД

Астрахань

ФИО2

23

Астрахань

ФИО2

63

Астрахань

ФИО2

40/1

Астрахань

ФИО3

39/10

Астрахань

28 Армии

14/1

Астрахань

ФИО4

34

Астрахань

ФИО5

24

Астрахань

Минусинская

4/1

Астрахань

ФИО6

6/3

Астрахань

Белгородская

15/3

Астрахань

ФИО7

79/1

Астрахань

ФИО8

29

Астрахань

Крупской

6/51

Астрахань

ФИО2

48

Астрахань

ФИО2

36 корп. 1

Астрахань

Сун-Ят-Сена

66

Согласно п. 6.2 и п. 6.3 Договора энергоснабжения количество потребленной электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, а оплата потребленной электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.1.17 и п. 3.1.18 договора гарантирующий поставщик обязан производить в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца снятие показаний общедомовых и поквартирных расчетных приборов учета.

Истец указал в иске, что у Ответчика образовалась дебиторская задолженность за период сентябрь 2023г. - декабрь 2023г., февраль 2024г. в сумме 212 846 руб.86 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обратившись в суд с настоящим иском и указав о задолженности по договору, истец в ходе рассмотрения дела отказался от требований о взыскании долга в сумме 212 846,86 руб. в связи с его оплатой ответчиком.

Суд принимает отказ от иска в заявленной части, поскольку отказ от данной части требований не противоречит законную и не нарушает интересов иных лиц.

В дело представлено платежное поручение № 207 от 05.06.2025 на сумму 212 846,86 руб.

В отзыве ответчиком указано об оплате за спорный период.

Производство по делу в части требований по основному долгу в указанной сумме - подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

За несвоевременное неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию пеню за период с 16.10.2023 по 30.04.2025г. в размере 64 856,06 руб.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.7 договора предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом.

Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку отказ от иска в части основного долга связан с оплатой ответчиком долга, произведенной до подачи иска, часть госпошлины (14475 руб.), приходящейся на сумму основного долга, распределяется следующим образом: 30% остается в бюджете (4342,50 руб.), а 70% (10132,50 руб.) подлежит возврату истцу. Расходы по госпошлине в сумме 4 410 руб., приходящейся на удовлетворенные требования по пене, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга в сумме 212 846,86 руб. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в сумме 64 856, 06 руб., а также 4 410 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 132,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 10392 от 04.06.2025.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова