Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А65-35325/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-35325/2018

Дата принятия решения – 14 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1349325 руб. долга, 110822 руб. 37 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.09.2018г.,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1349325 руб. долга, 77036 руб. 31 коп. процентов.

В судебном заседании 10.12.2018г. истец представил письменное заявление об увеличении требований в части процентов до 100277 руб. 30 коп., начислив их до 10.12.2018г.

Увеличение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика посредством системы Мой арбитр поступил отзыв с возражением относительно рассмотрения дела по существу после завершения предварительного заседания. В отзыве ответчик указывает, что акт на сумму 319950 руб. и путевые листы к нему не получал.

Истец пояснил, что направлял эти документы с претензией, в деле имеется подтверждение.

В судебном заседании 16.01.2019г. ответчик указал, что признаёт исковые требования за вычетом суммы 319950 руб. по акту №0000003 от 22.01.2018г., поскольку договор с истцом был заключен до 31.12.2017г., с 01.01.2018г. ответчик не осуществлял деятельность на объекте и истец не мог оказывать ему там услуги. Ответчик настаивает на неполучении вышеуказанного акта от истца.

Истец пояснил, что договор пролонгировался в силу пункта 5.1 договора, а деятельность на объекте ответчик перестал вести в конце января 2018г., все путевые листы подписаны прорабом ответчика. Истец представил письменные пояснения и доказательства получения ответчиком акта и путевых листов.

Ответчик полагает возможным урегулировать спор, просил предоставить время.

Истец представил письменное ходатайство об увеличении требований в части процентов, начислив их до 16.01.2019г. в сумме 110822 руб. 37 коп.

Увеличение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07.02.2019г. истец ходатайствовал об объявлении перерыва в связи с тем, что ответчик предложил мировое соглашение и в настоящее время ведутся переговоры по его заключению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 13 февраля 2019г. в 12.00.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв, указал, что признаёт требования в части 1029375 руб., к мировому соглашению не пришли.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 06.10.2017г. заключен договор №6/10 об оказании услуг спецтехники, во исполнение которого истец оказал ответчику соответствующие услуги на сумму 1349325 руб., которые ответчиком не оплачены. Факт оказания услуг подтвержден истцом представлением соответствующих актов, подписанных обеими сторонами на сумму 1029375 руб., а также одностороннего акта на сумму 319950 руб. и путевых листов к нему.

Довод ответчика о том, что в январе 2018г. услуги ему не оказывались, опровергается подписанием путевых листов прорабом ответчика. Факт подписания путевых листов полномочным представителем ответчика не оспорен. Истцом представлены надлежащие доказательства направления ответчику как акта №3 от 22.01.2018г., так и путевых листов к нему – для проверки количества отработанных часов (л.д.34). Каких-либо возражений относительно полученных от истца документов, ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в январе 2018г. он не обслуживал объект, не исключает возможность оказания услуг истцом ответчику в рамках договора между ними, при наличии надлежащего подтверждения указанных услуг полномочным представителем ответчика путём подписания путевых листов.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата за предоставленные услуги производится после представления заказчику счета на оплату, счёт-фактуры, акта выполненных работ в течение трёх дней.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип надлежащего исполнения контрагентами своих обязательств, недопустимость одностороннего отказа или изменения обязательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1349325 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также начислены проценты на данную сумму, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2017г. по 16.01.2019г., согласно представленному расчёту (л.д.53-54) в сумме 110822 руб. 37 коп. Расчёт судом проверен, признан верным.

Поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, данное требование также подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1349325 руб. долга, 110822 руб. 37 коп. процентов, 27264 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 9417 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева