Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-190636/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190636/25-65-1810
г. Москва
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тракнеруд" (141100, Московская область, г.о. Щёлково, <...> стр. 72, помещ. 62/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2023, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Карстрой" (125480, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Северное Тушино, ул Героев ФИО1, д. 16, к. 1, помещ. 8/3п, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 952 009 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 06.08.2025г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тракнеруд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Карстрой" о взыскании долга в размере 5 779 478 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 530 руб. 78 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Тракнеруд" (Исполнитель) и ООО "Карстрой" (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг в сфере утилизации отходов № 037М/Г/Д-2025 от 27.02.2025.

Согласно условиям Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказать за вознаграждение услуги по приему (для утилизации) отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее - ОССиГ), в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик обязался по Договору оплатить стоимость оказываемых услуг.

Услуга по Договору оказывается в соответствии с п. 1.2. Договора Руководствуясь ст. 4 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" № 89-ФЗ от 24.06.1998, настоящий Договор предусматривает сделку между Исполнителем и Заказчиком об отчуждении отходов от Заказчика с переходом права собственности на отходы к Исполнителю, где моментом перехода права собственности на отходы является факт подписания Акта об оказании услуг по приему (утилизации) отходов (далее - Акт). Согласно п. 1.3. настоящего Договора, по окончании оказания услуг по приему (утилизации) отходов Исполнитель предоставляет Заказчику Универсальный передаточный документ (далее - УПД). Согласно п. 1.4. Договора, Стороны согласовали, что в соответствии со ст. 220 Гражданского Кодекса Российской Федерации Исполнитель, действуя добросовестно, приобретает право собственности на продукт переработки отходов Заказчика. Заявки, цена, порядок расчетов и подписание документов о приеме оказанных услуг происходит в соответствии с разделом 4 Договора и п. 8.7 Договора.

Деятельность Исполнителя осуществляется в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области "Об утверждении Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории Московской области" № 134-РМ от 25.02.2021, а также Постановлением Правительства города Москвы "Об утверждении порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве" № 1386-ПП от 26.08.2020.

В соответствии с п. 2.4. Договора фактическое количество Отходов, переданных по Договору, определяется, согласно данным, полученным с комплекса программно-технических средств (далее "КПТС"), находящихся в ИС Электронный талон "ОССиГ". "ИС Электронный талон" на прием отходов: Электронный талон, идентифицирующий Заказчика при приемке отходов Исполнителем у Заказчика, определяющий вид и фактическое количество отходов, передаваемых Заказчиком Исполнителю, сформированного в личном кабинете ИС Электронный талон ОССиГ.

Согласно п. 3.2.8. Договора Исполнитель имеет право для удобства взаиморасчетов (взаимосверок) с Заказчиком выдавать Заказчику талоны в бумажном виде, без указания номинала, дополнительно к Электронным талонам.

Исполнителем были оказаны услуги на сумму 5 779 478 руб. 30 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами УПД.

Согласно п. 4.1. Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по утилизации конкретных видов отходов по договорным ценам, отраженным в Приложении 1 Договора, на условиях 100% предоплаты каждой отдельной партии от предполагаемого объема, сдаваемых на утилизацию отходов, где датой оплаты считается день поступления денежных средств Заказчика на основании Заказчика.

На основании Заявки Заказчика Исполнителем выставляется счет в адрес Заказчика, согласно п. 4.2. Договора.

Между тем, оплата оказанных услуг в адрес Исполнителя не поступила, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 5 779 478 руб. 30 коп.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 23.07.2025 в размере 172 530 руб. 78 коп., начисление которых истец просит с 24.07.2025 производить на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 3.3.10 Договора Заказчик обязуется рассмотреть и подписать Акт оказанных услуг (УПД) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документа от Исполнителя, или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания с указанием выявленных недостатков. Если в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказчик не направил Исполнителю подписанный документ (УПД) или мотивированный отказ от подписания, то документ (УПД) считается подписанным.

Факт направления актов подтверждается материалами дела.

Заказчик подписал все УПД без возражений.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 23.07.2025 в размере 172 530 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку основное требование признано обоснованным и документально подтвержденным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению, суд исходит из того, что согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Карстрой" в пользу ООО "Тракнеруд" долг в размере 5 779 478 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 23.07.2025 в размере 172 530 руб. 78 коп., начисление которых с 24.07.2025 производить на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 203 560 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                           А.Н. Бушкарев