Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А60-5242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5242/2023
15 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой,

в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 964 руб. 72 коп.

В отсутствие сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился с иском к ООО "СТЕК" о взыскании 26 964 руб. 72 коп. из которых 25414 руб. 53 коп. долг за поставку горячего водоснабжения за период с март-май, октябрь 2022 года, пени 1 550 руб. 19 коп. за период с 17.05.2022 по 21.01.2023, с продолжением начисления с 22.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. государственная пошлина.

От ответчика приобщен отзыв, считает что требования по МКД № 1 по ул. Центральная в п. Курорт Самоцвет и № 2 по ул. Центральная в п Курорт Самоцвет за период после 18.05.2022 являются необоснованными и



не подлежат удовлетворению. Возражает против рассмотрения дела по существу.

От истца поступили уточнения исковых требований до 21 696 руб. 34 коп. -долг за период с март-май, октябрь 2022 года, пени с 17.05.2022 по 25.04.2023 в размере 2 742 руб. 05 коп., с продолжением начисления с 26.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. государственная пошлина. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От истца приобщены возражения на отзыв, с доводами отзыва не согласен. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, договор горячего водоснабжения между ОАО "Объединенная теплоснабжающая компания" и ООО "СТЕК" не заключён, со стороны ответчика не подписан.

Однако в марте, апреле, мае, октябрь 2022 года истцом ответчику была поставлена горячая вода, на оплату которой истцом выставлены счет- фактуры № Т3312/2 от 31.03.2022, № Т4849/2 от 30.04.2022, № Т6147/2 от 31.05.2022, № Т4459/2 от 31.10.2022, которые направлены ответчику.

Факт поставки горячей воды подтверждён материалами дела.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса является акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса (горячая вода).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой



энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство по оплате коммунального ресурса ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Объем, цена и порядок начисления ответчиком также не оспорен,

контррасчет задолженности не представлен, ходатайств о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства не заявлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) за период с 17.05.2022 по 25.04.2023 в сумме 2 742 рублей 05 копеек с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Истцом произведен расчет пени в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае



несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд принимает уточненный расчет истца и удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленных истцом пределах, которая подлежит начислению по день фактической оплаты долга в порядке п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Доводы отзыва подлежат отклонению.

Ответчик является управляющей компанией, в спорный период он осуществлял управление следующими объектами:

Курорт-Самоцвет Центральная, 1, расположенный по адресу: Свердловская обл., Алапаевский р-н, Курорт-Самоцвет п, Центральная ул., дом № 1 (до 17.04.2022);

Курорт-Самоцвет Центральная, 2, расположенный по адресу: Свердловская обл., Алапаевский р-н, Курорт-Самоцвет п, Центральная ул., дом № 2 (до 17.04.2022);

Курорт-Самоцвет Центральная, 3, расположенный по адресу: Свердловская обл., Алапаевский р-н, Курорт-Самоцвет п, Центральная ул., дом № 3;



Курорт-Самоцвет Центральная, 4, расположенный по адресу: Свердловская обл., Алапаевский р-н, Курорт-Самоцвет п, Центральная ул., дом № 4;

Курорт-Самоцвет Центральная, 6, расположенный по адресу: Свердловская обл., Алапаевский р-н, Курорт-Самоцвет п, Центральная ул., дом № 6.

На вышеуказанных объектах отсутствует узел учета тепловой энергии, расчет платы осуществлялся по нормативу (расчет представлен).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. № 115 (далее по тексту - Приказ 115) утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, согласно которым системой теплоснабжения понимается совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Теплопотребляющей установкой является тепловая установка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила 354), отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам 354.

Ответчик указывает в отзыве, что он не осуществляет управление двумя из пяти объектов, указанных в Договоре.

Согласно сведений по домам, деятельность по которым осуществляет лицензиат:



ООО ФИО1 «Виктория», данная организация осуществляет управление вышеуказанными двумя объектами с 18.04.2022.

Истец направил Ответчику Дополнительное соглашение № 002 от 19.01.2023 в котором с 18.04.2022 из Договора исключены объекты:

Курорт-Самоцвет Центральная, 1, расположенный по адресу: Свердловская обл., Алапаевский р-н, Курорт-Самоцвет п, Центральная ул., дом № 1;

Курорт-Самоцвет Центральная, 2, расположенный по адресу: Свердловская обл., Алапаевский р-н, Курорт-Самоцвет п, Центральная ул., дом № 2.

Как следует из расчета истца за период март - апрель 2022 года истец предъявляет требования по всем пяти спорным объектам, при этом по домам ул. Центральная № 1 и № 2 истцом предъявляется ко взысканию задолженность только за 17 дней апреля 2022, то есть по дату прекращения осуществления управления.

За период май, октябрь 2022 к оплате предъявляется коммунальный ресурс поставленный на оставшиеся три объекта.

Таким образом, истец правомерно предъявляет требования о взыскании задолженности только за те объекты, управление которыми ответчик осуществлял в спорный период.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь статьями 70, 110, 167171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный Суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ОТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 696 руб. 34 коп. - долг за период с март-май, октябрь 2022 года, пени с 17.05.2022 по 25.04.2023 в размере 2 742 руб. 05 коп., с продолжением начисления с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга в порядке п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и



водоотведении", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00



Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич