Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-204912/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204912/22-118-1596
г. Москва
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ЗАО «СДТ» (ИНН: <***>)

к ООО «Релайнс Индастриал Инвестментс Холдингс Лимитед» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 02.08.2021 №СДТ-082021-11 в размере 907 410,41 руб., пени в размере 146 292,13 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 727 от 20.01.2023 г. (диплом ВСБ 0754974 от 02.07.2004 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СДТ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Релайнс Индастриал Инвестментс Холдингс Лимитед» задолженности по договору оказания услуг от 02.08.2021 №СДТ-082021-11 в размере 907 410,41 руб., пени в размере 146 292,13 руб.

В судебном заседании 26.01.2023 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы задолженности до 1 875 806 руб. 86 коп. и неустойки до 246 351 руб. 08 коп. с учетом перерасчета по состоянию на 25.01.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. заявлено с грубым нарушением требований АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение основания иска — увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска — изменение материально-правового требования.

Из п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 13, следует, что одновременное изменение предмета и основания иска недопустимо.

Истцом первоначально определен предмет иска и основания – взыскание задолженности в размере 907 410,41 руб. за период с ноября 2021 по апрель 2022 и пени в размере 146 292,13 руб. по состоянию на 15.07.2022.

Увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом.

Таким образом, истец, ссылаясь на ст. 49 АПК РФ заявляя ходатайство, фактически предъявляет дополнительное требование о взыскании задолженности за новые периоды, т.е. меняет и предмет, и основание заявленных требований, что недопустимо. Данный факт также подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между ООО «Глория Джинс Симфония» (сменило наименование на ООО «Релайнс Индастриал Инвестментс Энд Холдинге Лимитед» 30.05.2022, заказчик) и ЗАО «СДТ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № СДТ-082021-11, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать комплекс услуг по хранению, складской обработке, комплектации и упаковке товаров заказчика, подготовке сопроводительной документации, транспортировке и экспедированию заказов заказчика, доставке заказов клиентам заказчика, приему, обработке, транспортировке и экспедированию возвратов заказов заказчика, а также розыску заказов заказчика и приему денежных средств от клиентов заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

Тарифы на оказываемые услуги указаны в приложении № 3 к договору.

В целях оказания услуг, после заключения договора, ответчик получил доступ в свой личный кабинет на сайте истца по адресу: https://lk-old.zao-sdt.ru/lk. Распоряжение на приемку товара на хранение, формирование отправлений, упаковку, доставку до конечного потребителя, отгрузки на маркетплейсы, ответчик осуществлял посредством создания соответствующих заказов в личном кабинете.

Коммуникация относительно технической, информационной поддержки, документооборот между истцом и ответчиком происходили посредством электронной почты, зарегистрированной в системе ответчика, по адресу https://helpdesk.zao-sdt.ru/.

Согласно п. 5.2. договора общая стоимость услуг определяется исполнителем после их оказания и указывается в УПД или актах выполненных работ за отчетный месяц.

В силу п. 3.1.5. договора заказчик обязуется в течение 10 дней с момента получения подписать и передать исполнителю акт выполненных работ, либо направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием недостатков. В случае не подписания акта и не направления мотивированного отказа в указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без замечаний.

В силу п. 5.3. договора оплата услуг осуществляется до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства ответчика по оплате оказанных ЗАО «СДТ» услуг не исполнены.

Согласно УПД № 219610211 от 31.10.2021 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 истцом оказаны услуги на общую сумму 368 362,10 руб.

Согласно УПД № 219611211 от 30.11.2021 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 истцом оказаны услуги на общую сумму 174 645,59 руб.

16.12.2021 ответчик частично погасил задолженность за услуги, оказанные в октябре, произведя платеж в адрес истца в сумме 230 000 руб.

29.12.2021 ответчик окончательно погасил задолженность за услуги, оказанные в октябре, произведя платеж в адрес истца в сумме 138 362,10 руб.

Согласно УПД № 219612211 от 31.12.2021 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 истцом оказаны услуги на общую сумму 244 155,78 руб.

За период с ноября 2021 по апрель 2022, с учетом частичного погашения задолженности, истцом оказано услуг на сумму 907 410,41 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной/оплаченной несвоевременно суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 15.07.2022 составляет 146 292,13 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом истцом заявлено требование о взыскании неустойки в период действия моратория на начисление финансовых санкции согласно постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Так истцом начислена неустойка по обязательствам за период с ноября 2021 по апрель 2022.

Обязательства за период с марта 2022 по апрель 2022 являются текущими, на которые не распространяется вышеуказанный мораторий.

По обязательствам за период октябрь 2021 неустойка начислена до 31.03.2022 и не подлежит перерасчету.

Судом произведен перерасчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 по обязательствам за периоды ноябрь 2021 (18512,43 руб.), декабрь 2021 (18311,68 руб.), январь 2022 (5610,76 руб.), февраль 2022 (1817,63 руб.).

Общий размер неустойки составил 76 340 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 907 410 руб. 41 коп. задолженности, 76 340 руб. 53 коп. неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Релайнс Индастриал Инвестментс Холдингс Лимитед» (ИНН: <***>) в пользу ЗАО «СДТ» (ИНН: <***>) 907 410 руб. 41 коп. задолженности, 76 340 руб. 53 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 21 974 руб.

В остальной части иска - отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова