Резолютивная часть решения от 2 июня 2025 г. по делу № А40-259305/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-259305/24-7-2995
г. Москва
03 июня 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3) МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ УПРАВЛЕНИЯ ФССП ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

третьи лица: 1) ООО УК «СТИМУЛ», 2) ГМУ ФССП РОССИИ, 3) СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, 4) к/у ООО УК «СТИМУЛ» ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 812 679 руб. 47 коп.

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.03.2025 г.

от ответчика 1 – ФИО4 по доверенности от 21.01.2025 г. от ответчиков 2-3 – не явились, извещены.

от третьих лиц – не явились, извещены.

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья Огородникова М.С.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭЛЕКТРОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
МОСП по ИОИП УФССП по Саратовской области (подробнее)
Федеральная служба судебных приставов (подробнее)

Судьи дела:

Огородникова М.С. (судья) (подробнее)