Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А46-669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-669/2022
31 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джетекс», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Джетекс», Общество, истец)

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», Предприятие, ответчик)

о взыскании задолженности по договору на поставку товара от 27.04.2021 № 10462/2/21-СМСП в размере 2 160 963 руб. 08 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Джетекс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании задолженности по договору на поставку товара от 27.04.2021 № 10462/2/21-СМСП в размере 2 160 963 руб. 08 коп., в том числе 2 104 800 руб. основного долга, 56 163 руб. 08 коп. неустойки.

Определением суда указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.03.2022.

01.03.2022 от МП г. Омска «Тепловая компания» поступили возражения против перехода в основное судебное заседание в связи с невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание, а также в целях подготовки ответчиком отзыва на исковое заявление.

Протокольным определением от 03.03.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.03.2022.

29.03.2022 от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Письменный отзыв на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


Между ООО «Джетекс» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор № 10462/2/21-СМСП на поставку товара от 27.04.2021 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется передать заказчику агрегаты насосные, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Цена товара по Договору составляет 2 104 800 руб.

Согласно пункту 4.7 Договора оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) – товарной накладной, либо универсального передаточного акта.

Как утверждает истец, ООО «Джетекс» полностью выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарной накладной от 08.07.2021 № 230.

В свою очередь, ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем у Предприятия образовалась задолженность по Договору в размере 2 104 800 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за нарушение исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору истцом ответчику начислена неустойка в размере 56 163 руб. 08 коп.

30.11.2021 истцом ответчику направлена досудебная претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Общества, исходя из следующего.


Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар на сумму 2 104 800 руб., то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 08.07.2021 № 230.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции.

Факт наличия у ответчика задолженности по Договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021 года, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, а также скрепленным печатями указанных организаций.

Возражений относительно наличия задолженности по Договору от ответчика в материалы дела не поступило, письменный отзыв на исковое заявление Предприятием не представлен.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по Договору подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата полученного товара и не представлено возражений в отношении долга в размере 2 104 800 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании с ответчика основной задолженности по Договору в размере 2 104 800 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 56 163 руб. 08 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за нарушение исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 56 163 руб. 08 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 33 805 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джетекс» задолженность по договору на поставку товара от 27.04.2021 № 10462/2/21-СМСП в размере 2 160 963 руб. 08 коп., в том числе 2 104 800 руб. основного долга, 56 163 руб. 08 коп. неустойки, а также 33 805 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер