Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А71-97/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-97/2024
г. Ижевск
4 июля 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 27 июня 2024 года. Полный текст решение изготовлен 4 июля 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств веб-конференции и аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственность «Автоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1845842 руб. 54 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 28.12.21., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1845842 руб. 54. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки товара № 02/10-22 от 10.10.2022.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и с ссылками на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ГС Групп» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоком» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 02/10-22 от 10.10.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю в соответствии со спецификациями к договору (л.д. 24-29).

В порядке п. 7.4 договора на основании счетов поставщика истец перечисли ответчику денежные средства в размере 10360268 руб. 47 коп. (л.д. 30-40).

Поскольку ответчик товар в полном объеме не поставил, истец направил ответчику письма с требованием вернуть денежные средства (л.д. 41-45).

17 апреля 2023 года ответчик направил истцу гарантийное письмо о возврате 1881195 руб. 29 коп. в срок до 26.04.2023 (л.д. 46).

Ответчик задолженность в указанный срок не погасил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензиями от 12.09.2023, 24.11.2023 (л.д. 49-59).

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании 1824844 руб. 33 коп. долга.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 20998 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в общий период с 11.11.2023 по 08.12.2023, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 1845842 руб. 54 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 968172 руб. 60 коп., из которых 1845842 руб. 54 коп., из которых 1824844 руб. 33 коп. долг и 20998 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Автоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1845842 руб. 54 коп., из которых 1824844 руб. 33 коп. долг и 20998 руб. 21 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31458 руб. 43 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 9 декабря 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы в 1824844 руб. 33 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 398 руб. 57 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 18207 от 12.12.2023.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев