Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А17-9477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9477/2017
16 февраля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3395237руб. 39коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ООО «АлексСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» (далее – ООО «ИМПЭКС») о взыскании 319869руб. 59коп., из них: 314213руб. 79коп. оплаты поставленного по договору от 04.08.2017 №431 товара и 5655руб. 80коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.10.2017 по 03.11.2017.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 329, 330, 331, 382, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 21.11.2017 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 АПК РФ суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 22.01.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 14.02.2018. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 11час. 10мин. 14.02.2018.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания определением арбитражного суда от 22.01.2018 по адресу места нахождения юридического лица. Однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеется почтовый возврат с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В предварительном судебном заседании судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 3226349руб. 39коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 04.08.2017 №431 товара и 168888руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной за период с 17.10.2017 по 12.01.2018.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 22.01.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 14.02.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом заявленных уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 между ООО «АлексСтрой» (поставщик) и ООО «ИМПЭКС» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №431, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар), наименование, ассортимент и цена которого согласовываются сторонами в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора от 04.08.2017 №431 поставщик поставляет (передает) товары покупателю отдельными партиями на основании заказов (заявок) покупателя, заказ на каждую партию товаров оформляется покупателем в произвольной письменной форме и направляется в адрес поставщика посредством факсимильной либо электронной связи. Поставщик в соответствии с полученным от покупателя заказом оформляет спецификацию и подписывает ее у покупателя по факсимильной или электронной связи, личном присутствии представителей сторон.

Поставка (передача) покупателю товаров (партий товаров) по настоящему договору осуществляется самовывозом со склада поставщика (выборка товаров), если иное не предусмотрено в спецификации на партию товара (п.2.2 договора от 04.08.2017 №431). Отгрузка покупателю заказанных им товаров (партий товаров) осуществляется по товарным накладным или универсальным передаточным документам, составленным для целей настоящего договора (п.2.10 договора от 04.08.2017 №431).

В п.4.5 договора стороны установили, что покупатель производит оплату полученного товара в течение 60 календарных дней с даты приемки товара по товарной накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации на товар.

При отсутствии в платежных поручениях покупателя ссылок на реквизиты счета, счета-фактуры, по которым производится оплата, и наличии у покупателя задолженности по оплате нескольких товарных накладных (УПД) сначала оплачиваются товарные накладные, выписанные ранней датой (п.4.7 договора от 04.08.2017 №431).

Согласно п.5.2 договора от 04.08.2017 №431 в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п.6.9, 6.10 договора от 04.08.2017 №431 стороны договорились о возможном использовании при подписании настоящего договора и иных документов по его исполнению электронной цифровой подписи, которая является аналогом собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. Стороны признают, что полученные ими электронные документы, подписанные электронной цифровой подписью, являются эквивалентом идентичного по содержанию документа на бумажном носителе, подписанного уполномоченным лицом организации – отправителя с проставлением печати. Стороны признают имеющими юридическую силу: договор, все дополнения и изменения к нему, а также документы, направленные во исполнение договора сторонами с помощью факсимильной, электронной, почтовой и иными средствами связи, такие как акты, ТН/ТТН, УПД, счета, счета-фактуры, соглашения и иные, согласованные сторонами путем переговоров и подписанные уполномоченными на то представителями сторон лично либо с применением аналога собственноручной подписи, электронной цифровой подписью.

В силу п.6.7 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ивановской области. Передача дела на разрешение арбитражного суда может осуществляться по истечении пяти календарных дней с момента направления претензии в адрес стороны по договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из него (п.6.4 договора от 04.08.2017 №431).

Впоследствии между сторонами подписана спецификация 431С к договору от 04.08.2017 №431 на поставку 24 наименований товара на общую сумму 3580238руб. 83коп.

В рамках исполнения договора поставщик по универсальным передаточным документам от 17.08.2017 №4087 на сумму 314213руб. 79коп., от 18.08.2017 №4126 на сумму 542592руб. 96коп., от 21.08.2017 №4169 на сумму 678853руб. 49коп., от 14.09.2017 №4902 на сумму 584708руб. 75коп., от 20.09.2017 №5056 на сумму 549890руб. 18коп., от 30.09.2017 №5328 на сумму 249993руб. 21коп., от 12.10.2017 №ЦБ-5636 на сумму 306097руб. 01коп. поставил покупателю товар на общую сумму 3226349руб. 39коп.

Однако покупатель оплату поставленного товара не произвел.

В связи с неоплатой суммы основного долга истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2017 №43, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность.

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

За просрочку оплаты полученного товара истцом начислена ответчику неустойка на основании п.5.2 договора от 04.08.2017 №431 в общей сумме 168888руб. за период с 17.10.2017 по 12.01.2018.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «АлексСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 04.08.2017 №431 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, универсальных передаточных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 3226349руб. 39коп. истцом представлены универсальные передаточные документы от 17.08.2017 №4087 на сумму 314213руб. 79коп., от 18.08.2017 №4126 на сумму 542592руб. 96коп., от 21.08.2017 №4169 на сумму 678853руб. 49коп., от 14.09.2017 №4902 на сумму 584708руб. 75коп., от 20.09.2017 №5056 на сумму 549890руб. 18коп., от 30.09.2017 №5328 на сумму 249993руб. 21коп., от 12.10.2017 №ЦБ-5636 на сумму 306097руб. 01коп.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеются подписи уполномоченных лиц, оттиски печати ответчика, электронные цифровые подписи руководителя ответчика. В представленных истцом универсальных передаточных документах на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным документам ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела в нарушением требований ст.65 АПК РФ не представлено, задолженность в размере 3226349руб. 39коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 168888руб., рассчитанных исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности (п.5.2 договора от 04.08.2017 №431).

В силу ст.ст.329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 168888руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 17.10.2017 по 12.01.2018.

При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению от 03.11.2017 №1909 было уплачено 9397руб. государственной пошлины, которая на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Однако по заявленным истцом требованиям имущественного характера на сумму 3395237руб. 39коп. истцу на основании ст.333.21 (пп.1 п.1) Налогового кодекса Российской Федерации надлежало уплатить 39976руб. государственной пошлины.

Согласно позиции, отраженной в п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, государственная пошлина в размере 30579руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» о взыскании 3395237руб. 39коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» 3226349руб. 39коп. задолженности в оплате поставленного по договору товара, 168888руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и 9397руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» в доход федерального бюджета 30579руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина