Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А82-8898/2018

154/2018-334568(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8898/2018
г. Ярославль
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ликом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7312436.96 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 05.05.2018, от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ликом" обратилось с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" о взыскании 658000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг во 2 и 3 кварталах 2017 года и 19424,16 руб. пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 01.12.2017 по 25.04.2018 по контракту № 85-17/ОА от 18.05.2017.

Определением суда от 26.06.2018 настоящее дело объединено с делом А82- 10892/2018 по иску по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ликом" к Государственному учреждению здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" о взыскании 6592000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг в 4 квартале 2017 года и 43012,80 руб. пени за нарушение оплаты оказанных услуг за период с 27.04.2018 по 22.05.2018 по Контракту № 85-17/ОА от 18.05.2017.

Объединенному делу присвоен номер А82-8898/2018. Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие долга не оспаривает, просит отказать во взыскании пени в связи с отсутствием вины ответчика в образовании задолженности и рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

18.05.2017 между сторонами заключен контракт № 85-17/ОА в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по техническому

(профилактическому) обслуживанию рентгеновского компьютерного томографа Aquilion 16 с принадлежностями, производства "Toshiba Medical System Corporation" с заменой запасных частей, в соответствии с условиями, изложенными в Техническом задании (приложение № 1 к контракту), а заказчик (ответчик) обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Цена контракта составляет 7250000 руб. (пункт 2.1 контракта), пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что оплата осуществляется в российских рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежеквартально на основании подписанного сторонами акта приема- передачи оказанных услуг, в течение 90 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 контракта в случае просрочки исполнения, неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, такая пеня установлена контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец оказывал услуги ответчику во 2, 3 и 4 кварталах 2017 года, что подтверждается актами выполненных работ № ЯР86 от 30.06.2017, № ЯР127 от 01.09.2017, № ЯР170 от 12.12.2017, подписанных сторонами.

Заказчик оплату не произвел, задолженность составляет 7250000 руб., в том числе 329000 руб. за 2 квартал 2017 года, 329000 руб. за 3 квартал 2017 года и 6592000 руб. за 4 квартал 2017 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать проценты в сумме 62436,96 руб. пени руб. за период с 01.12.2017 по 22.05.2018.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным, а ее расчет соответствующим условиям контракта.

Ответчик просит отказать во взыскании пени, указывая на отсутствие своей вины в просрочке оплаты, которая произошла по причине отсутствия финансирования.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если

при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении обязательства.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, излишне оплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственное учреждение здравоохранения Ярославской области "Угличская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ликом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 250 000 руб. долга, 62 436,96 руб. неустойки, а также 59 562 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ликом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13161,54 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 476 от 25.04.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Захарова М.А.