Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А14-1777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-1777/2020

"13" марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена "12" марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено "13" марта 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, организованной посредством Арбитражного суда Нижегородской области, дело по исковому заявлению

ПАО "Русполимет", Нижегородская область, г.Кулебаки (ОГРН <***> ИНН <***>)

к АО КБХА, г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 13 022 061 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2019 №80-03-178 сроком по 31.12.2021,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

установил:

Публичное акционерное общество "Русполимет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Конструкторское бюро химавтоматики" о взыскании 13 022 061 руб. 64 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, подтвердил наличие задолженности, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для окончания спора миром.

Руководствуясь ст.159 АПК РФ суд, с учетом возражений истца, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует.

Между сторонами 26.08.2019г. был заключен договор поставки товара №33-08/0372/19318, по условиям которого поставщик (истец по делу) принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого согласованы спецификацией.

В соответствии с пунктом 2.4. договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной сторонами.

Во исполнение условий договора по товарной накладной №1400005049 от 24.09.2019 истец передал ответчику товар на сумму 12 736 758 руб. 24 коп., который ответчиком не оплачен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условия оплаты предусмотрены пунктом 2.4 договора поставки от 26.08.2019.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принятый 24.09.2019 товар по подписанной сторонами товарной накладной №1400005049 ответчиком не оплачен, задолженность составила 12 736 758 руб. 24 коп.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил, наличие задолженности признал.

Следовательно, требование истца в части взыскания задолженности в сумме 12 736 758 руб. 24 коп. является обоснованным и правомерным.

Кроме того, в состав материально-правовых требований ПАО "Русполимет" включено требование о взыскании неустойки в сумме 285 303 руб. 40 коп.

Согласно со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.6. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде взыскания неустойки в размере 1/300 действующей на день, следующий после дня установления срока исполнения обязательств, ключевой ставки Банка России от цены оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие долга со стороны ответчика, требование ПАО "Русполимет" о применении имущественной ответственности заявлено правомерно.

Расчет неустойки в размере 285 303 руб. 40 коп. за период с 25.10.2019 по 28.01.2020 истцом произведен верно, в соответствии с условиями обязательства, судом проверен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании неустойки следует считать подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в размере 88 110 руб. 30 коп., понесенные истцом при подаче иска, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Русполимет", Нижегородская область, г.Кулебаки (ОГРН <***> ИНН <***>).

Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро химавтоматики", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Русполимет", Нижегородская область, г.Кулебаки (ОГРН <***> ИНН <***>) 12 736 758 руб. 24 коп. задолженности, 285 303 руб. 40 коп. неустойки, 88 110 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Т.Н. Максимович