Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А70-8499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8499/2017
г.

Тюмень
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Федеральному государственному казенному учреждению « 19 отряд Федеральной противопожарной службы по Тюменской области» о взыскании задолженности и неустойки в размере 18 157, 07 руб., а также неустойки  по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2017г.;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск  обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Федеральному государственному казенному учреждению « 19 отряд Федеральной противопожарной службы по Тюменской области» о взыскании 13 004 рублей 02 копеек долга за поставленный в феврале 2017 года газ по договору поставки № 3-5-56-5454/17Д от 01.12.2016, 5 153 рублей 05 копеек – пени за нарушение срока поставленного в январе 2017 г., феврале 2017 г. газа, а также пени согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 11, 12, 309, <...>539-547 Гражданского кодекса РФ мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера требований в части взыскания пени до 3 573 рублей 18 копеек.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 3 статьи 122, пунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Суд, руководствуясь ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленное истцом уменьшение размера требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные  доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен контракт поставки газа № 63-5-56-5454/17Д/47-17 (далее по тексту – контракт, л.д.25-31), в соответствии с которыми истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный и/или газ горючий природных сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а ответчик, финансируемый за счет средств федерального бюджета обязался принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ. 

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 Договора определены годовые объемы поставки газа в 2017 г.

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору в период с 01 января 2017 г. по 28 февраля 2017г. истцом в материалы дела представлены товарные накладные на отпуск газа, конденсата № 1642 от 31.01.2017г., № 6692 от 28.02.2017 и акты сдачи приемки газа от 31.01.2017г., от 28.02.2017, принятые ответчиком в порядке п. 9.5. контракта. Общий объем поставленного газа в вышеуказанный период  2017г. составил 8,529 тыс. куб.м.на общую сумму 46 000 рублей 67 копеек.

Каких-либо претензий относительно качества и количества поданного истцом ответчику газа в спорный период от ответчика истцу не поступало.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены (часть 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Порядок оплаты поставленного газа определен в п.п.5.1-5.8 контракта. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

По утверждению истца, задолженность за поставленный в феврале 2017 г. природный газ составляет 13 004 рубля 02 копейки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются с учетом положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Данные о количестве принятого ответчиком от истца газа отражены в подписанных и заверенных печатями сторон товарных накладных и актах сдачи-приемки газа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты полученного в период с января 2017 года по февраль 2017 года в полном объёме, сумму задолженности в размере 13 004 рублей 02 копеек не оспорил, Суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в вышеуказанном размере.

В связи с нарушением срока оплаты полученного в спорный период природного газа истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика также 3 573 рублей 18 копеек пени за нарушение срока оплаты газа за период с 11.02.2017г. по 09.08.2017г., а также пени согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» по день фактической оплаты долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплати, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На применение Судами вышеуказанной нормы  Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении указано в Обзоре о судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 1).

Учитывая, что факт наличия нарушения срока оплаты материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, суд считает требования истца о взыскании пени правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, считает его составленным арифметически верно, в соответствии с вышеуказанным нормами и разъяснениями, в связи с этим требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д.6).

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «19 отряд Федеральной противопожарной службы по Тюменской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 16 577 рублей 20 копеек, в том числе 13 004 рубля 02 копейки основного долга, 3 573 рубля 18 копеек пени, а также пени с 10.08.2017г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «19 отряд Федеральной противопожарной службы по Тюменской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»  2000 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


  Судья


Вебер Л.Е.