Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-119815/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119815/19-12-966
г. Москва
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО «Инждорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «АВИС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору №04-ТЕР/27-11-СП от 27.11.2017 г. в размере 700.000 рублей, суммы давальческих материалов в размере 6.433.319,59 рублей, суммы доставки материалов в размере 30.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы предоплаты, неустойки в размере 2.100.000 рублей, неустойки в размере 1.216.529,47 рублей

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инждорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АВИС ГРУПП» (далее – ответчик) в пользу истца предварительной оплаты по договору №04-ТЕР/27-11-СП от 27.11.2017 г. в размере 700.000 рублей, суммы давальческих материалов в размере 6.433.319,59 рублей, суммы доставки материалов в размере 30.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы предоплаты, неустойки в размере 2.100.000 рублей, неустойки в размере 1.216.529,47 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2017 года между ООО «Инждорстрой» (далее- Истец, Подрядчик) и ООО «АВИС ГРУПП» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 04-ТЕР/27-11-СП (далее - договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить работы по уличному освещению и переустройству электрических сетей по объекту: «Станционный комплекс «Терёшково» Калининско-Солнцевской линии, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка» («Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Терёшково»), в сроки, установленные договором, а Истец обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 5.1. договора Субподрядчик обязался приступить к работам в срок - 27 ноября 2017 года, срок окончания работ - 20 февраля 2018 года. Стоимость работ по договору составляет 25 344 363, 92 (Двадцать пять миллионов триста сорок четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 92 копейки, в т.ч. НДС 18% - 3 866 089, 41 (Три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 41 копейка (п. 2.1. договора).

В соответствии с условиями договора Истец перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 200 000, 00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 30 508, 47 (Тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 88 от 27.11.2017г., также был произведен зачет аванса, перечисленного по договору № 05-МП/20-12-СП от 20 декабря 2017 года, что подтверждается платежным поручением № 162 от 25.12.2017г. и письмом (исх. № 20/01 от 01.02.2018г.), а также передал субподрядчику давальческие материалы:

1. заглушка РУВИНИЛ-63, в кол-ве 100 шт., стоимостью 4 400, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

2. заглушка РУВИНИЛ-90, в кол-ве 100 шт., стоимостью 6 050, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

3. заглушка для газовой трубы - 160, в кол-ве 100 шт., стоимостью 8 800, 00 руб., в т.ч. НДС 18%, на общую сумму 19 250, 00 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № 1369 от 26.12.2017 г. (счет № 201720183205 от 25.12.2017г.. п/п № 167 от 26.12.2017г.).

1. труба ПНД 90x5,1, в количестве 1 380, 00 м., стоимостью 123 261, 60 руб., в т.ч. НДС 18%;

2. муфта -90 ПП, в количестве 250 шт., стоимостью 25 875, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

3. труба ПНД 63x3,6, в количестве 3 100, 00 м., стоимостью 163 680, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

4. муфта ПНД 63, в количестве 15 шт., стоимостью 1 035, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

5. труба х/ц БТ 100x3950, в количестве 1 299, 55 м., стоимостью 106 755, 43 руб., в т.ч. НДС 18%;

6. муфта БНТТ 100, в количестве 329 шт., стоимостью 10 857, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

7. труба ПНД 160x9,1, в количестве 1 560, 00 м., стоимостью 429 936, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

8. труба х/ц БТ 150x3950, в количестве 7, 90 м., стоимостью 1 073, 56 руб., в т.ч. НДС 18%;

9. плита ПЗК 24x48, в количестве 546 шт., стоимостью 24 024, 00 руб., в т.ч. НДС 18% на общую сумму 886 497, 59 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № 1368 от 27.12.2017 г. (счет № 201720183198 от 25.12.2017г., п/п № 166 от 26.12.2017г.).

1. кабель ВБШв 4xl20mc (N) - 1кВ, в количестве 1 040, 00 п.м., стоимостью 2 561 520, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

2. кабель ВБШв 4x70mc (N) - 1кВ, в количестве 476, 00 п.м., стоимостью 684 012, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

3. кабель ВБШв 4x35mc (N) - 0, 66 кВ, в количестве 2 081, 00 п.м., стоимостью 1 654 395, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

4. кабель ВБШв 4xl6mc (N) - 0, 66 кВ, в количестве 1 355, 00 п.м., стоимостью 516 255, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

5. провод СИП -4 4x35 - 0,6/1 кВ, в количестве 270, 00 п.м., стоимостью 27 810, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

6. провод ПуВ 1x10, в количестве 795, 00 п.м., стоимостью 41 340, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

7. провод ПВС 3x1,5, в количестве 920, 00 п.м., стоимостью 26 680, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

8. провод ПуВ 1x2,5, в количестве 160, 00 п.м., стоимостью 2 000, 00 руб., в т.ч. НДС 18%;

9. кабель ВВГнг (A)-LSxlO, в количестве 60, 00 п.м., стоимостью 13 560, 00 руб., в т.ч. НДС 18% на общую сумму 5 52 7 5 72, 00 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается универсальным передаточным актом № 6 от 19.01.2018 г. (счет № 374 от 25.12.2017г., п/п \о 165 от 26.12.2017г.).

на общую сумму 6 433 319, 59 (Шесть миллионов четыреста тридцать три тысячи триста девятнадцать) рублей 59 копеек, в том числе НДС 18% - 981 353, 84 (Девятьсот восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 84 копейки.

Доставка указанного материала была оплачена Истцом в размере 30 000, 00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек (п/п № 166 от 26.12.2017г.).

Итого по договору Истцом передано и перечислено Ответчику:

- денежные средства в сумме 700 000, 00 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 106 779, 66 (Сто шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек,

- передано давальческих материалов на общую сумму 6 433 319, 59 (Шесть миллионов четыреста тридцать три тысячи триста девятнадцать) рублей 59 копеек, в том числе НДС 18% - 981 353, 84 (Девятьсот восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 84 копейки,

- оплачена доставка материалов в сумме 30 000, 00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 4 576, 27 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Работы по указанному договору Ответчиком не выполнены, отчеты об использовании денежных средств (авансов) и использовании давальческих материалов не представлены.

В связи с тем, что субподрядчиком не выполнены работы, Ответчик в установленный договором срок (начало выполнения работ - 27.11.2017г., окончание -20.02.2018г.) Истец на основании пункта 12.6. договора отказалось от исполнения договора, о чем направило ООО «АВИС ГРУПП» уведомления о расторжении договора с 31 июля 2018 года (исх. № 379/07-ТЕР от 30 июля 2018 года) и уведомление о вызове представителя Ответчика для проведения совместной инвентаризации строительных материалов, сдачи неизрасходованных давальческих материалов, передачи результата работ, включая незавершенные работы, исполнительной документации, проведения сверки взаимных расчетов и оформления акта разграничения (исх. № 380/07-ТЕР от 31 июля 2018 года).

08 августа 2018 года Истец повторно направил уведомление о вызове представителя Ответчика для составления акта разграничения, в связи с мобилизацией новой субподрядной организации на выполнение данных работ (исх. № 407/08-ТЕР от 08 августа 2018 года).

09 августа 2018 года в составе комиссии был составлен акт визуального осмотра между Истцом, представителем новой субподрядной организации ООО «СК СветСтройСервис», представитель Ответчика явился, но от подписи акта отказался. Данный факт был зафиксирован.

В ходе осмотра были выявлены существенные недостатки в выполненных работах.

По результатам которого была оформлена и отправлена в адрес Ответчика претензия (исх. № 467 от 03.09.2018г.) об устранении выявленных недостатков. Претензия также была проигнорирована.

Пунктом 13.2. договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

16 августа 2018 года в адрес Ответчика была в очередной раз направлен претензия с требованием перечислить неосвоенный аванс и возвратить давальческие материалы.

Факт направления претензии подтверждается чеком, описью. Ответчик оставил претензии без удовлетворения и ответа.

Сумма предварительной оплаты Истцу не возвращена, отчеты об использовании денежных средств (авансов) и использовании давальческих материалов не представлены.

Поскольку договор подряда расторгнут, денежные средства, полученные Ответчиком в качестве аванса, являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГКРФ).

Согласно расчету с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2018 года и по дату фактического возврата суммы предоплаты.

По состоянию на 30 апреля 2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 163 319, 59 руб. составляет 407 573 руб. 26 коп.

Согласно пункту 9.10. договора в случае непредставления, несвоевременное представление ежедневной, еженедельной, ежемесячной, ежеквартальной и иной информации, указанной в п. 4.1.24 договора Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 000, 00 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300 000, 00 (Трехсот тысяч) рублей по каждому факту непредоставления информации.

Расчет неустойки за непредоставление информации, указанной в п. 4.1.24 договора с 27 ноября 2017 года по 20 февраля 2018 года (дата окончания выполнения работ)

1.Ежедневный отчет.

86 дней X 10 000 руб. = 860 000 руб., но не более 300 000 руб.

2.Еженедельный отчет (каждый понедельник). 10 000 руб. X 7 дней = 70 000 руб. (штраф в неделю);

70 000 руб. X 12 недель = 840 000 руб., но не более 300 000 руб.

3.Ежемесячный отчет (до 18 числа).

10 000 руб. X 30 дней = 300 000 руб. (штраф в месяц)

300 000 руб. X 3 месяцев = 900 000 руб.., но не более 300 000 руб.

4.Ежемесячный отчет (до 4 числа).

10 000 руб. X 30 дней = 300 000 руб. (штраф в месяц)

300 000 руб.2 месяцев = 600 000 руб., но не более 300 000 руб.

5.Ежемесячный отчет (до 5 числа).

10 000 руб. X 30 дней = 300 000 руб. (штраф в месяц)

300 000 руб. X 2 месяца = 600 000 руб., но не более 300 000 руб.

6.Еженедельный отчет (каждый понедельник).

10 000 руб. X 7 дней = 70 000 руб. (штраф в неделю);

70 000 руб. X 12 недель - 840 000 руб., но не более 300 000 руб.

7.Ежемесячный отчет (до 8 числа).

10 000 руб. X 30 дней = 300 000 руб. (штраф в месяц)

300 000 руб. X 3 месяцев =900 000 руб., но не более 300 000 руб.

Итого: 2 100 000. 00 руб. 00 коп.

Согласно пункту 9.10. договора в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика - Субподрядчик уплачивает пени с первого дня просрочки в размере 0, 03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1.216.529,47 рублей за период с 21.02.2018 по 30.07.2018 г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Пунктом 3 ст. 715 установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В качестве доказательства выполнения части работ Ответчиком представленыкопии:

- Ведомости контрольно-маркшейдерского замера объемов выполненных работ с 04.01.2018г. по 02.02.2018г.,

- Акта освидетельствования скрытых работ № 1 от 05.01.2018г.;

- Акта освидетельствования скрытых работ № 2 от 09.01.2018г.;

- Акта освидетельствования скрытых работ № 6 от 31.01.2018г.;

- Акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) № 1 от 12.03.2018г. за период 01.03.2018г. - 12.03.2018г. на сумму 957 311, 31 (Девятьсот пятьдесят семь тысяч рублей триста одиннадцать) рублей 31 копейка;

- Акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) № 1 от 31.03.2018г. за период 01.03.2018г. - 31.03.2018г. на сумму 1 188 394, 63 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре) рублей 63 копейки.

Однако, копии Ведомости контрольно-маркшейдерского замера объемов выполненных работ и Актов освидетельствования скрытых работ не могут являться бесспорными доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ, поскольку не подписаны всеми представителями комиссии.

Кроме того, Акт по форме № КС-2 № 1 от 12.03.2018г. содержит указание на период выполнения работ с 01.03.2018г. - 12.03.2018г., а Акт по форме № КС-2 № 1 от 31.03.2018г. содержит указание на период 01.03.2018г. - 31.03.2018г., тогда как в Актах освидетельствования скрытых работ указан период с 03.01.2018г. по 31.01.2018г.

Объемы в представленных формах № КС-2 задвоены, формы КС-2 составлены за одним номером, за один период и отличаются от объемов работ в Ведомости контрольно-маркшейдерского замера объемов выполненных работ, Актах освидетельствования скрытых работ и Акте визуального осмотра от 09 августа 2018 года, следовательно, указанные документы не могут подтверждать выполнение работ, содержащихся в Актах по форме № КС-2.

В соответствии с п. 4.1.11. Договора Субподрядчик обязан вести на объекте Общий журнал работ, Журнал учета выполненных работ по форме КС-6А.

Пунктом 4.1.24. Договора предусмотрена обязанность Субподрядчика по предоставлению определенного вида информации о строящемся объекте ежедневно, еженедельно, ежемесячно. Однако, Ответчик соответствующих доказательств, подтверждающих ведения Общего журнала работ, Журнала учета выполненных работ по форме КС-6А, предоставления сведений, указанных в п. 4.1.21. Договора не предоставил.

Ответчик утверждает, что в связи с тем, что работы были проведены в марте, а Акт визуального осмотра составлен в августе 2018 года, отдельные конструктивные элементы исчезли, а доступа к площадке Ответчик не имел.

Ответчик, прекратив производство работ, не предупредив об этом Истца, покинул площадку. Результаты работ, исполнительная документация, включая незавершенные работы, Акты по форме № КС-2 не были предъявлены ни 20.04.2018г., как утверждает Ответчик в своем Отзыве, ни после расторжения Договора в нарушение п. 12.8. Договора.

09 августа 2018 года с участием представителей Истца, Ответчика и новой субподрядной организации был произведен осмотр выполненных Ответчиком работ и выявлены недостатки.

03 сентября 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия об устранении выявленных недостатков. Претензия оставлена без удовлетворения.

Объемы работ в формах № КС-2 задвоены.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Недостатки являются существенными, не были устранены в установленный Истцом срок, такие недостатки затрагивают значительную часть работ по Договору, их устранение возможно только путем полного демонтажа и выполнения всей работы заново, влекут невозможность использования результата работы, а также эксплуатации объекта в целом.

Довод о том, что остаток неиспользованного давальческого материала был передан новому субподрядчику без оформления документов - не обоснован, Ответчиком документально не подтвержден.

Доказательств выполнения указанных объемов работ ответчиком не представлено.

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Заявление о снижении неустойки ответчиком не представлено, судом явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, пени и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВИС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инждорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 700.000 (семьсот тысяч) руб., в т.ч. НДС 18% - 106.779 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 66 коп., сумму давальческих материалов в размере 6.433.319 (шесть миллионов четыреста тридцать три тысячи триста девятнадцать) руб. 59 коп., в том числе НДС 18% - 981.353 (девятьсот восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) руб. 84 коп., сумму доставки материалов в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб., в т.ч. НДС 18% - 4.576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на 30.04.2019 г. В размере 407.573 (четыреста семь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2018 года и по дату фактического возврата суммы предоплаты, неустойку за непредоставление отчетности в размере 2.100.000 (два миллиона сто тысяч) руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 1.216.529 (один миллион двести шестнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 47 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВИС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77.437 (семьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов