Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А66-15693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15693/2021
г.Тверь
20 апреля 2022 года



(резолютивная часть от 08 апреля 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 12.11.2021 ФИО2 (17.11.1989г.р., место рождения: пос. Приволжский Кимрского р-на Калининской обл., зарегистрирован по адресу: г171561, Тверская обл., Кимрский р-н., <...>, кв. 5 , ИНН <***>, СНИЛС 149-624- 105 73) о признании данного лица несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО2 (17.11.1989г.р., место рождения: пос. Приволжский Кимрского р-на Калининской обл., зарегистрирован по адресу: г171561, Тверская обл., Кимрский р-н., <...>, кв. 5 , ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО2 должник) о признании данного гражданина несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 774 585,00 руб.

Определением суда от 25.11.2021 г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-15693/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили. Должник ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие и представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании Саморегулируемой организацией "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес: 109029, <...>) в суд представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО3.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения финансовым управляющим должника ФИО3 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем (справка от 11.11.2021 г., т.д. 1, л.д. 20).

Необходимость обращения в арбитражный суд с анализируемым заявлением обусловлена должником обязательностью обращения в суд применительно к нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно данным, представленным должником, последний имеет задолженность перед кредиторами в размере, превышающем размер задолженности, установленный статьей 33 Закона о банкротстве, при этом активы у должника, согласно представленным последним данным, отсутствуют.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей должника превышает 500 000 рублей.

Изложенное подтверждает неплатежеспособность должника и обоснованность заявления о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В анализируемой ситуации должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3; в материалы дела представлен пакет документов, характеризующих указанного арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (17.11.1989г.р., место рождения: пос. Приволжский Кимрского р-на Калининской обл., зарегистрирован по адресу: г171561, Тверская обл., Кимрский р-н., <...>, кв. 5 , ИНН <***>, СНИЛС 149-624- 105 73) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (17.11.1989г.р., место рождения: пос. Приволжский Кимрского р-на Калининской обл., зарегистрирован по адресу: г171561, Тверская обл., Кимрский р-н., <...>, кв. 5 , ИНН <***>, СНИЛС 149-624- 105 73) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев -до 08.10.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (17.11.1989г.р., место рождения: пос. Приволжский Кимрского р-на Калининской обл., зарегистрирован по адресу: г171561, Тверская обл., Кимрский р-н., <...>, кв. 5 , ИНН <***>, СНИЛС <***>) - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО — 498, члена СРО "Союз менджероа арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции управляющему: 119146, г.Москва, а/я 441), установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить на 21 сентября 2021 года на 12:50 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, кабинет №36. (5 этаж)

Обязать финансового управляющего не позднее 10 сентября 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества 2 А66-15693/2021 гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации.


Судья И.В.Шабельная