Решение от 16 января 2019 г. по делу № А43-41487/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41487/2018

г. Нижний Новгород 16 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-790), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского района Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Кстово,

к муниципальному унитарному предприятию Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Кстово,

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,



установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского района Нижегородской области обратился в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании МУП Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» задолженности по договору аренды земельного участка № А766 от 09.09.2009 за период с ноября 2017 года по июль 2018 года в размере 132 415 руб. 57 коп., пени за период с 21.10.2016 по 08.10.2018 в размере 12 754 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2018 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Представленными в материалы дела отзывом ответчик возражал относительно предъявленного иска, полагая, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и признаны неубедительными.

В порядке приказного производства рассматриваются дела о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным в статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются; если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (часть 1).

По смыслу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В рамках настоящего дела, суд рассматривая иск по правилам упрощенного, исходил из того, что убедительных доказательств, явно свидетельствующих о бесспорности заявленных ко взысканию требований, а также признания ответчиком суммы задолженности в материалы дела не представлено.


На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

24.12.2018 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

09.01.2019 от ответчика поступило в материалы дела заявление об изготовлении мотивированного текста решения. Заявление ответчика судом рассмотрено и удовлетворено в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.09.2009 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (Арендодатель) и МУП Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (Арендатор) заключен договор аренды № А-766 земельного участка, с кадастровым номером 52:25:0010702:22, общей площадью 7753 кв.м., местоположением: <...>.

Земельный участок передан арендатору по акту приема – передачи от 09.09.2009 под существующей автостанцией.

Договор аренды земельного участка заключен сторонами на срок до 17.07.2058.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 20 числа текущего месяца (пункт 4.3 договора).

Расчет арендной платы производится в соответствии с методикой расчета арендной платы, утвержденной Постановлением Правительства Нижегородской области от 02.06.2006 № 186 «Об утверждении Методики расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственной собственности Нижегородской области».

Ежемесячный размер арендной платы с 01.01.2017 составляет 14 982 руб. 50 коп. (извещение о размере арендной платы от 19.12.2016).

Ежемесячный размер арендной платы с 01.01.2018 составляет 15 561 руб.22 коп. (извещение о размере арендной платы от 11.12.2017).

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора в случае несвоевременного внесения арендных платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за период с ноября 2017 года по июль 2018 года в размере 132 415 руб. 57 коп.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику начислены пени за период с 21.12.2016 по 08.10.2018 в размере 12 754 руб. 60 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается плата.

В пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по полному и своевременному перечислению арендной платы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг за период с ноября 2017 года по июль 2018 года в размере 132 415 руб. 57 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.12.2016 по 08.10.2016 в размере 12 754 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным.

Факт несвоевременного внесения арендных платежей подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кстово, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кстово, задолженность по договору аренды земельного участка № А 766 от 09.09.2009 за период с ноября 2017 года по июль 2018 года в размере 132 415 руб. 57 коп. и пени за период с 21.10.2016 по 08.10.2018 в размере 12 754 руб. 60 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 355 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Андрюхина Ю.Ю.