Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А65-30805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-30805/2018

Дата принятия решения – 06 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альметьевскснаб», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 159 973 рублей 63 копеек долга, 32 154 рублей 69 копеек пени, 101 743 рублей 22 копеек процентов за пользование кредитом,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альметьевскснаб», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 159 973 рублей 63 копеек долга, 32 154 рублей 69 копеек пени, 101 743 рублей 22 копеек процентов за пользование кредитом.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании 32 154 рублей 69 копеек пени, 101 743 рублей 22 копеек процентов за пользование кредитом. Признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга за поставленный товар в размере 159 973 рублей 65 копеек.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, письменный договор поставки сторонами не подписан, передача товара подтверждена товарными накладными № 000163 от 05.01.2018 на 5 141, 00 руб., № 000154 от 05.01.2018 на 19 870,45 руб., № 000165 на 8 736,21 руб., № 000036 от 07.01.2018 на 5 863,65 руб., № 000063 от 09.01.2018 на 5 820 руб., № 000108 от 11.01.2018 на 1 086, 40 руб., № 000 166 от 15.01.2018на 5 955, 80 руб., № 000217 от 17.01.2018 на 4 175, 85 руб., № 000420 от 29.01.2018 на 10 408, 10 руб., № 000496 от 01.02.2018 на 1 852, 70 руб., № 001047 от 06.03.2018 на 37 500 руб. (листы дела 15 – 24), актом сверки задолженности за период с 28.09.2017 по 31.12.2017 подписанного представителями сторон без возражений ( листы дела 25).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 159 973 рубля 63 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №224 от 27 июня 2018 года оставлена без исполнения (лист дела 34) .

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае между сторонами была совершены разовые сделки купли-продажи, из которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товар, указанный в товарных накладных, принят ответчиком без возражений.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 159 973 рублей 63 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании 32 154 рублей 69 копеек пени, 101 743 рублей 22 копеек процентов за пользование кредитом, которые мотивированы тем, что ответчик неоднократно откладывал подписание договора поставки на условиях платежа №17-08/12-1 от 08 декабря 2017 года (листы дела 17 – 14).

В связи с чем, 08 декабря 2017 года истец на электронную почту ответчика направил указанный договор с просьбой его подписать (лист дела 30). Однако ответчик на письмо не ответил, договор не подписал.

В соответствии с пунктом 7.1 договора ответчик обязался оплачивать стоимость каждой конкретной партии товара, указанной в товарной накладной, в течение тридцати дней с момента поставки товара.

Пунктами 9.2 и 7.3 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки, и предусмотрено права поставщика в одностороннем порядке аннулировать предоставление отсрочки, а переданный товар, оплата которого просрочена, считать представленным на условиях коммерческого кредита из расчета 0,3% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени и процентов за пользование кредитом, поскольку договор, предусматривающий взыскание пени и процентов за пользование кредитом, между сторонами не заключался. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевскснаб», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 159 973 рубля 63 копейки долга, 5 799 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева