Решение от 26 января 2021 г. по делу № А63-15627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 15627/2020

26 января 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), город Кисловодск Ставропольского края, и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), город Кисловодск Ставропольского края, в лице их законного представителя – ФИО3, город Кисловодск Ставропольского края, о признании ФИО4 (дата рождения: 01.02.1986; место рождения: город Кисловодск Ставропольского края), умершего 15.12.2019, несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) и ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) в лице их законного представителя – ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 23.10.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-15627/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 Данным определением суд при банкротстве ФИО4 применил правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

К судебному заседанию от ПАО «МТС-Банк» поступили письменные пояснения, из которых следует, что должник на обслуживании в банке не состоял, открытых/закрытых счетов не имел.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения обоснованности заявления кредитора, не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона о банкротстве).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Положения пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденном после смерти гражданина.

Положения главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 № 305- ЭС17-13505).

Таким образом, при наличии долгов умершего, в суд подается заявление о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников. Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Как следует из материалов дела, 17.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении банком заемщику денежных средств в размере 151 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Также должником заключены договоры с ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО «МТС-Банк».

ФИО4 умер 15.12.2019, не исполнив обязательства перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых предусмотрена опровержимая презумпция неплатежеспособности должника. В связи с этим суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (либо наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Единственными наследниками имущества умершего ФИО4 по закону являются его несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО1, в лице их законного представителя ФИО3

Наследникам ФИО4 - ФИО1, ФИО2 16.06.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса после смерти ФИО4 сформирована из следующего имущества наследодателя:

- 1/2 доли на каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>;

- 1/2 доли на каждого в праве общей долевой собственности на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>;

- 1/2 доли на каждого на денежные средства, с причитающимися процентами и правом на компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 5230/0728.

Согласно материалам дела по состоянию на дату подачи заявления задолженность ФИО1, ФИО2, как наследников ФИО4, перед ПАО «Сбербанк России» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» составляет 762 651,68 руб.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуре банкротства умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

На основании изложенного, учитывая документальную подтвержденность наличия у ФИО4 неисполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» и ООО КБ «Ренессанс Кредит»., превышающих 500 000,00 руб., суд признает умершего гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником.

ФИО3 в своем заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 просила утвердить финансовым управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Во исполнение определения от 23.10.2020 саморегулируемой организацией в суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

По правилам абзаца первого пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным Законом о банкротстве, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

На основании изложенного суд утверждает финансовыми управляющим в деле о банкротстве умершего ФИО4 арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Заявителем в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены в депозит Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в сумме 40 000,00 руб., в том числе 25 000,00 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 16.10.2020 № 22) и 15 000,00 руб. для финансирования процедур банкротства (чек-ордер от 16.10.2020 № 20).

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая ФИО4 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО3 оплатила государственную пошлину в размере 300,00 руб. (чек-ордер от 16.10.2020 № 21), расходы по оплате заявителем государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию за счет конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве умершего гражданина ФИО4, в пользу ФИО3

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), город Кисловодск Ставропольского края, и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), город Кисловодск Ставропольского края, в лице их законного представителя – ФИО3, город Кисловодск Ставропольского края, удовлетворить.

Признать умершего гражданина ФИО4 (дата рождения: 01.02.1986; место рождения: город Кисловодск Ставропольского края, дата смерти: 15.12.2019) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 19.07.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий – 13522, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 357106, <...>) с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о признании умершего должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Взыскать за счет конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве умершего гражданина ФИО4, в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 09 часов 50 минут 15.07.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 209.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Сычева